Lapszemle, 1927. december

1927-12-27 [1333]

tatni. Walko miniszter fejtegetései és Bethlen gróf tüntetése azt m m m bizonyítják, hogy semmiképen sincsen szé "irredentista túlzók intézkedéseiről", hanem hogy ezekkel a magyar államhatalom éppen ugy •gy gyékényen árul, mint akkor, amikor szabad csapatok igyekeztek nrngakadályozni a t er üli tát adást • agy olyan összejátszás, amelyet Ausztria okmányokkal bizony it ott, Mag yar ország azonban mindjg let agadott. Suropai hatalmak differenciái és Rothermere akciója most ugylátszik elhomályosították a magyar államférfiak tekintetét azon tény szamára, hogy a német Burgenland németnek megmaradása mögött nemcsak 6 és 1/2 millió németausztriai, hanem a 80 milliós német nép áll, Serédi hercegprímást kinevezésével kapcsolatban a "Germanta" /£2-596/róraai levelezője táviratozza, hogy a német sajté és az osztrák-magyar utódállamok német politikai köreiben olyan beállításokkal találkozik az eaber, mintha a bíborossá, emelt Serédi magjjar prímást a pápa a magyar kormány fején keresztül nevezte volna ki. Mint azonban megbízhatóan értesülünk, Serédi páter xxxx xxxx & Szentszék által a primási székre j avaslatba hozott jelölt vo],t , aki ellen a kormány már azért sem emelt ki fogást s mert mint egyházi követségi t arácsos bizalmi fórfia volt Rómábsru A budapesti kormány ellenbem, mint j elértettük, mindenekelőtt két másik j elöltet részesített előnyben. Ezzel szemben a Szent Atya kinevezési j o* gát gyakorolta, mert a magyar király jelölési kiváltsága a kormányzóság alatt szünetel. A Kúria egyébként ragaszkodik ahhoz az ujabb konkordátumaiban felállított elvéhez, hogy egy püspök kinevezése előtt az államfőknek lehetővé tegye annak politikai okokból való elutasítását. - A "Germani a" /23-598/ római R.-levelező^}• hosszú tudósitáa keretében számol be arról, hogy milyai feltűnést keltett