Lapok Pápa Történetéből, 2019 (1-6. szám)
2019 / 1-3. szám - Bauer Marcell: A Nátkay család - A család eredete, valamint pápai-, és tolnai-ága a 19. század végéig
A család pontos leszámlázását azonban ezt követően nagyon nehéz nyomon követni, amit főként a hiteles korabeli iratok hiánya okoz, illetve azon másik címereslevél, amelyet 1593. január 19-én ismét Prágában és szintén Rudolf király adományozott20 Nátkay másképp Bomemizza Ferencnek és testvéreinek, Jánosnak és Imrének, valamint másik Jánosnak és Istvánnak, akik feltehetően egyéb rokonaik voltak.21 Ebben szintén a régi nemességüket erősítette meg az uralkodó, azonban itt a Nátkay Andrásféle armálistól teljesen eltérő címer volt megfestve. Ezen a címerképen - és az oklevélben szereplő leírásban - kék pajzson, zöld hármas halmon egymással szemben két arany griff áll, melyek lábaikkal egyenes pallost tartanak. Sisakdísz: vörös és fekete nyitott sasszámy között emelkedő páncélos vitéz szerepel. Címertakarók: kékarany és kék-ezüst.22 Sajnos a nemesleveleken kívül már csak a 17. századból származó, főként pereskedésekkel kapcsolatos tanúvallatások és az ezekhez kapcsolódó iratok tanúskodnak a família rokoni kapcsolatairól, amelyek azonban szinte megfejthetetlenül pontatlanok. Ennek fő oka abban keresendő, hogy sok esetben több évtizednyi távolságból próbáltak tanúvallomásokat szerezni különböző birtokperekben. Több esetben 40-50 év telt el a kérdéses esetek óta és a vizsgálódás tárgya sem a pontos genealógiai leszármazás megállapítása volt. Az azonban nem vetődött fel egy esetben sem, hogy nem ugyanazon család tagjai közé tartoznak mindkét armálisban szereplő Nátkayak. Ennek talán legfőbb bizonyítéka az, hogy birtokokat örököltek András kihalt ága után az 1593-as armálisban szereplő Imre leszármazottai is, ami a korabeli jogrendszerben elképzelhetetlen lett volna a rokonságuk hiányában. Később pedig mind a két armális egy helyre került, a leányági leszármazottaikhoz, a Tihanyi család levél20 Kihirdette Nyitra vármegye közgyűlése 1596. április 2-án. ÁLDÁSY 1904. 80. 21 ÁLDÁSY 1904. 80. 22 ÁLDÁSY 1904. 80. és NYÁRY 1944. 62. tárába. Az 1580-as címereslevél napjainkban is megtalálható az Országos Levéltárban, azonban az 1593-as oklevél azóta elkallódott és ismeretlen helyen lappang.23 A Rudolf király által 1593-ban Nátkay Ferencnek és testvéreinek adományozott címer rajza24 A későbbi tanúvallomások arra utalnak, hogy az 1580-ban címert kapó András mellett az oklevél szövegében említett testvérei közül Ferenc és Imre azonos az 1593-as armálisban is szereplő Ferenccel és Imrével. Mindenképpen érdekes és említésre méltó a két különböző címer. A család korábban is nemesi jogokkal bírt, de feltételezhetően nem volt állandósult címerük, aminek következtében nem ragaszkodtak ugyanazon címerképhez a két oklevél kiállításának idején. Bár a heraldikai szakirodalom nem foglalkozott részletesebben az ugyanazon család által esetlegesen használt többféle címer kérdésével, azonban ilyen esetek előfordultak. Jó példa erre a fent már említett - és a Nátkayakkal rokon - Tihanyi család. A szintén az ő levéltárukban fenn-23 Áldásy Antal 1904-es heraldikai munkájában még mindkettő szerepel a Tihanyi család levéltárában, akkor még bizonyosan ott volt az 1593-as is. Bár a levéltárbeli tűzesetek nem érintették a Tihanyi család iratait, ennek ellenére a kérdéses armális ma már nem szerepel a gyűjteményben, amit Avar Anton a MNL Országos Levéltárának főlevéltárosa is megerősített írásban e sorok szerzőjének. 24 ÁLDÁSY 1904. 80. 1168
