Külföldi Hírek, 1956. december 21-25.

1956-12-21 [0537]

MTI E Ü LFÖT Dl E ÍREK K 23,kiadás 1956. december 21. /jL óra 'f( pere /A Borba válasza.... folyt. / Már & Lt/PM/Mk Ks Kor Minden vita alapvető feltétele, ha igényt tart arra, hogy komolynak fogják fel, elsősorban az, hogy először felsorolja a másik fél tételeit, amelyekkel vitába akar bocsátkozni. A moszkvai *revda következetesen ragaszkodik saját módszereihez és nem tette meg ezt ebben az esetben sem. Kardélj elvtárs beszédéből egy szót sem közölt, jóllehet felvonultatta ell.ne papiros dialektikai ütegeit. Vajon miért? Nem tehetett másként. 1. Pravdának szemmelláthetóan kellemetlen, hogy igaz képet adjon Kardélj elvtárs beszédéről. Abban az esetben, ha a Pravda lojálisán, megbízhatóan ós az igazságnak megfelelően tájékoztatta volna a szovjet nyilvánosságot mindarról, amiről KardéÍj elvtárs beszélt, vajon mi maradt volna meg papiros-ütegeinek tüzéből, v "Kinek használ ez?" Cimü cikk minden bizonyítékából, mindenekelőtt p:dig mi maradt volna érvelési rendszeréből és vitamódszereiből? Illusztrációképpen két, minden különösebb szándék nélkül kiválasztott példát műtétünk be, milyen a gyakorlatban ez 0 rendszer ás mó^_dszer

e Olvasóink azután maguk döntsenek. A magyarországi tragikus eseményekről szólva, arról, hogyan hivtu ki a magyar antidemokratikus rendszer, egy bürokratikus önkényuralom annak a magyar munkásoszt Mynak fellázadását, amely pedig csak egyedül lehet hordozója a magyar társadalom szocialista átformálásának, Kardelj elvtárs ezeket mondotta: "Ebben a tekintetben ne'.: az a legfontosabb, hogy kl mindenki használta ki e munkásosztálynak ezt a zendülásét és milyen jelszavaknak ült fel a munkásság, amikor ösztönösen felkelt valami ellen, ami társadalmilag elviselhetetlenné ás reakcióssá vált. Sokkal fontosabb az a megállapidás, hogy egy politikai rendszer 0 szocializmus nevóben tulajdonképon i további szocialista fejlődés fékez 5 jóvá vált, olyannyira, nogy a muukásoszt^ ly t, a&az a szocialista haladás főére ját fegyveres ellenállásra kényszeritette azért, mert ez az osztály más módon nem juttatna tt" kifejezésre akaratát". így hangzik teljes egészéb .n á.révlj elvtárs mondata, a Pravda Görbe tükrében pedig a következőképpen! "... És ime, Edvord Karáéij ennek pont az ellenkezőjét állitja: "Ebben a tekintetben nem rz a logf' ntosob'n, ki használta fel a munkásosztály felháborodását és milyen jelszavakkal vezette a munkásosztályt", íme, erre vezet az események osztályelemzéséről való lemondás, a proletariátus és 0 burzsoázia ^ konfliktusának figyelmen kívül hagyásai" / /. olyt, köv./ V