Külföldi Hírek, 1956. december 21-25.

1956-12-21 [0537]

K 24,kiadás 195S, december 21. j9 óra <?jT"pero /A Borba válasza 2,folyt,/ M*r & Lt/pii/Mk Ks Kor Ebből világoson láthatjuk, hogy a Pravda jogot formált magánok ahhoz, hogy Kardolj mondatának többi rászét levágja. Igaz ugyan, hoay kárpótlásul beszurkálta az "oszt'lyolemzés" szót. De a csak kissé is figyelmesebb olvasónak természetesen azonnal szemébe ötlik majd ez ós egyáltalán nem véletlen körülmény, hogy 0 Pravda ^ardelj elvtárs megcsonkított mondatának első'részében a "zendülés" szó t nagy gonddal "felháborodás" szóval cserélte fel. Mire kell a Pravdának az idegen szöveg ilyen primitiv megcsonkítása? Ha már vitába száll a tétellel, miért nem idézi azt teljességében? Ilyen vitamódszerro tehát nem találhatunk más magyarázatot, mint sajnos, az igazságtól való félelmet. Vegyünk azonban még egy példát: A Pravda többek között szó szerint azt Írja, hogy Kardelj elvtárs "igen rosszallóan nyilatkozik a XVIII. századi francia polgári forradalom jakobinus diktatúrájáról. Dicséiti a "felszabadulást" ez alól a jakobinus diktatúra alól". Kardélj elvtárs beszédébon erről a kérdésről a következőket mondotta: "Nem kell elfelejteni, hogy a francia ellenforradalom nem saját belső erejének köszönhette győzelmét, mert csak akkor győzött, amikor a jakobinusok terrorja teljes ellentmondásba került Franciaországban a társadalmi fejlődós igazi szükségleteivel és lohetőségeivel. D

ü még akkor is, amikor az ellenforradalom formálison győzött, nem semmisithotte meg azt, ami lényeges volt a kapitalizmus továbbfejlesztése szempontjából. Ezután az egymást követő összetűzések ós forradalmak egész sorára volt szikség, > hogy fokozatosan megtisztítsák a politikai rendszert a / gyorsabb fejlődést gátló elemektől". \s Ebből könnyen érthető nemcsak az, h .>gy a Pravda se-kólyes módon meghamisította az idézett szöveg tartalmát, hanem az is, hogy csaknem nyíltan megvádolt bennünket a thermidori ellenforradalom támogatásával. Mindezekből megállapítható, hogy a Pravda nem sokat törődik a tényekkel. Szemmel láthatólag nem akar komoly, valódi és lojális vitát folytatni 0 Jugoszláv Kommunisták S<i vetsógének tagjával, sőt egyáltalán nem bocsátkozik vitába a szocializmus és 0 nemzetközi munkásmozgalom égető kérdéseiről, amelyeket a jelenlegi fejlődés visszavonhatatlanul napirendre tűzött. A Pravda egyszerűen arra törekszik, hogy közvéleménye' és a nemzet Közi aunkásmozgo lova szemében kompromittálja a Jugoszláv Kommunistád Szövetségének elvi állásfoglalását és ezért ebben az irányban ismét vissz- tér zokhoz a módszerekhez, amelyekről joggal reméltük és reméljük továbbra is, hogy 0 munkásmozgalom történetének lomtárában fejezik be dicstelen életüket, /folyt.köv,/