Külföldi Hírek, 1956. december 6-10.

1956-12-08 [0536]

K,37 .kiadás 1956,december 8, \ ^ ó "1,0 p /Kardél j beszéde,. ,2o ,fol yt./ Z mg/Kcs Kt Vár hogy áttérjenek a klasszikus burzsoá többpártrendsz erre, még akkor is, ha ezzel átengednék Magya:.x szagot a reakciós ereknek, mintsem hogy lemondjanak a tömegpárt ábrándjáról, amelyet a tömegek már elhagytak, mert a tömegek szemében a pártnak es a tipusa a bürokratikus önkény megtestesít 5 j e volt, íiagyaro rsz ágnak azokban a napokban nagyon is szüksége volt a haladó szocialista harcosokra, de nem a sztálini tipusu harcosokra és nem olyanokra, akikot egy régi tipusu politikai pártba szerveztek be, bármilyen nevet is adtak neki. Ott kellett volna lenniök, ahol a munkásosztály van, a munkásosztályon belül• Ehhez pedig uj• szervezeti formákat és munka mó d szer ele et kellett volna találniok. Minthogy ez a gondolat idegen volt a vezető magyar kommunisták számára és miután semmiképpen sem tudtak megszabadulni a régi sémáktól, a logmogrögzöttebb sztálinisták kezdeti kiválása után újból ketté kellett szakadniuk. Egyre szüle felült a. hamis szabadság jelszava lónak és a burzsoá demokratikus rendszer idealisálásának s párhuzamos hatalmát kezdett épiteni a munkástanácsok mellett, végső fokon a munkástanácsok ellen, mert ez a két forma kibékithotctlon egymással v De ha est figyelmen kivül is hagynánk, le kell szögezni, hogy az olyan kiélezett társadalmi helyzetben,mint amilyon akkor Magyarországon uralkodott, a klassz ikus békés többpártrendszerű demokráciába vetett remény puszta ábránd volt csupán. De ha még nem is lett volna Így, felvetődik a kérdés, hogy a kommunisták a már többé nem létező tömegpártjukról alkotott elképzelésül': miatt miért mondtak le a munkásosztály és a szocializmus reális erőiről, amelyek a munkástanácsokban testesül tok meg és amelyek a magyar szocialista demokrácia, mint közvetlen demokrácia uj politikai gépjzotónok pilléreivó válhattak volna, Abban a pillanatban valószinüleg csak a magyar munkások értett; k volna meg est, de ők nem érthették meg, hogy újra egy olyan pártba toborozzák őket, amely egyszer már borzalmas hajótörést szenvedett, mégpedig éppen azért, mert az igazi marxista4ccaftanista eszme nem jutott benne kifejezésre, uinck alapján biz hattok a munkások abban, hogy nem ismétlődik meg a régi rossz? Csak az emberek kicseréléc alapján? Som mi esetre som, A politikai r endezort kellett volna megváltoztatni, nemcsak az emberokot és a szervezőtök elnevezését, A jószá.ndéku kommunisták másik ré3Z o megijedt a dolgok ilyen alakulás át él, amikor valóban a burzsoá restaurálás erői kerültök egyre inkább folsz inro. Ez a félelom megbénította és tétlenségre kárhoztatta a munkásosztály nagy részét is, amely Hagy Lnro kormányában nem látott többé a maga számára, porspoktivat, de ugyanakkor félt a régi sztálini rendszerre való visszatéréstől is, /folyt, köv,/ j-]