Külföldi-Belföldi Hírek, 1949. október/2

1949-10-13 [0335]

Visinszkij-beszé« ... /2. folytatás/ Tó? Lj/Ny/Vá ré Ezután' Visirs zkij, a Szovjetunió küldő tt sá* gé re k vezetője szólalt fel. Nagy) cáfolhatatlan érvekké 1 a látomás ztott készedet mondótt, . a mely ben'le ie plezte az angol-amerikai reakoiós köröknek Eulgária, Magy ar ország és .Románia ellen inditott f éle ­vesztett "hazugság- és rágalomhad j ;ja tévő 1 kapcsolatos oéljait. A szovjet küldöttség vezetőjének beszédét minden jelenlévő nagy figyelemmel hallgatta ."Visinszkij le le plezte'a z ango 1-anerik.a 1 pro paganöáhadj árat szervezőinek a népi demokratikus köztársaságok ellen hangoztatott rágalmazó v.-djait. Az ang ol-a meri kai usz it ók hamis érveinek lelep­lezése zavart okozott a rágalmazók körében. Ausztrália képviselője ée Shawoross brit küldött, akik a Bulgária, Magyarország é s Románia ellen intézett reakciós hondabandában a főszerepet játszották, sür­gésen szót kértek, ürügyül azt hozták fel, hogy a "napirendhez" kivonna k sz ólani• Beszédeikben igyekeztek gyengíteni a szovjet küldöttség vezetője felszólalásának a bizottság tagjaira és a többi, jelenlevőre tott hatását. Képtelenek voltak Visinszkij érveit meg­o.foini, tehát megpróbáltak o bizottság tagjainak figyelmét a té­nyekről elvonni. Az ausztráliai küldött javasolta, hogy a szov-. jet küldöttség terjessze a bizottság elé a 341. számú román tör­vényt, amellyel kap3splatósán Ausztrália képviselője azt állítot­ta, hogy Romoniában a birok mindössze a nepülnökök "tanácsadói" és csak kommunisták lehetnek nepülnökök. Ugyancsak követelte, hogy a törvény angol for­Hibását terjesszék elő, amely - szerinte - "valószínűleg pontosabb, mint az orosz szöveg'. Shawoross kijelentette, hogy a következő ülé­sen válaszol Visinszkijnek. A brit küldött ezután mégpróbálta le­tagadni saját Ilit 8 t, hogy Bulgáriában, Magyarországon és Ro­mániában "csak azokat állítják nyilvánosan biróság elé, akik már előzőleg elismerték bűnösségüket", Shawoross nem tagadta az 1911. törvény léte­zését - amelyre Visinszkij beszédében hivatkozott - csak azt ál­lította, hogy a törvénynek Visinszkij hangoztatta értelmezése "helytelen" volt. Ezután ismét Visinszkij szólalt fel és fel­göngyölítette az ausztráliai és brit küldött érveinek teljes meg­alapozatlanság,! és gyengeségét • ^ /Folyt, köv,/ *

Next

/
Oldalképek
Tartalom