Krónika, 1952 (9. évfolyam, 1-11. szám)

1952-10-15 / 10. szám

1952 október. “KRÓNIKA’ 3-IK OLDAL azokból és Isten áldotta tehetségé­­bői magvetője és kimagasló tanító­mestere lett a magyar papságnak. És azok, kik nem jutottak közvet­len kapcsolatba vele, akik nem él­vezhették lenyűgöző előadásának és tanításának hatását, azok köny­veiből és tanulmányaiból kerültek legtöbben bűvkörébe. Prohászka a magyar papnevelés és papkép­zés terén mérföldkövet jelez. És hogy — a magyar katolikus pap­ság ma olyan mindent felülmúló bátorsággal, fegyelmezettséggel, hittel és önfeláldozással bírja és viseli a rá nehezedő rettentő erő­próbát, — az elsősorban Prohász­ka püspök hatalmas egyéniségé­nek és nagy-nagy életszentségé­nek csaknem kizárólagos érdeme. Prohászka a katolikus papnevelést modernné tudta tenni akkor, mi­dőn a modern eszmék és irányok teljes zűrzavart támasztottak. Ő a kor összevisszaságában, a mo­dern eszméket s irányokat keresz­tény szemmel lemérve ismertette meg tanítványaival és gondosan vigyázott rá, hogy a konkolyt és szemetet alaposan kirostálja a tisz­ta búza közül. Prohászka előadásaiban és ta­nulmányaiban állandóan hangoz­tatta és kivételes tehetségű logiká­jával bizonyította, hogy a világi államvezetésnek, a világi törvé­nyeknek és jognak feltétlenül összhangban kell állnia a keresz­tény világszemlélettel! Az a ka­pitalizmus — hirdette Ő, — mely lelketlen módon elnyomja és kiu­­zsorázza a munkást, égbekiáltó bűn, mit keresztény szempontból elfogadni és követni nem lehet és nem szabad! Tanítása szerint a liberálizmus, mely nyakló nélküli szabadságot zudit az egyénre és társadalomra, tönkreteszi az er­kölcsöt, lezülleszti az egyéni és kö­zösségi életet és romlásba viszi a keresztény népeket. Az a szocia­lizmus, mely társadalmi osztály­­harcra született és azt hordja zász­laján, nemzeteken belül egymás ellenségeivé teszi a társadalmi ré­tegeket és olyan általános felfor­dulást idéz fel, mely tönkre tesz mindent, mivel gyűlölettel, más osztályok elleni ellenséges érze­lemmel, csak rombolni és szétmál­­lasztani lehet, de épiteni,. alkotni, — soha! Prohászka éles elméjé­vel és világos logikájával támad­ta a materiálizmusnak minden váll faját és mélyen elítélte a modern kor aranyborjú-imádatát. De Ö nemcsak küzdött és harcolt e tév­eszmék ellen, hanem a világ elé tárta az általános chaoszból kive­zető egyedül helyes és üdvözítő utat, melyen minden egyén és min­den közösség boldogulhat. Igen, a világ elé tárta nagyszerű: Diadal­mas keresztény világnézetét! Midőn Prohászka a keresztény­ség érdekében titáni küzdelmét vívta, ugyanakkor Magyarorszá­gon szabadkőmives pártfogással és támogatással megalakult a “Nyugatosok”-nak u.n. “Nyugat” cimü folyóirata és megalakult az erősen liberális Galliei kör, me­lyeknek ifjúsága az észkultuszt ir­ta zászlajára s ezek a magukat ha­ladóknak mondott intellektuelek, a racionalizmussal járó reálizmust szolgálták tudományokban, művé­szetekben, irodalomban és a gya­korlati életben is. Ez a szellemiség zászlója alá csalogatta Ady End­re költőzsenit, kinek újszerű lyrája s azzal járó szabadgondolkozása iskolát teremtett a népies vizeken ellaposodó költészetünkben. Ady Endre hatalmas tehetsége, az új­szerű magyar lyra megalkotásával uj versformákat és kifejezésmódo­kat hozott létre. Gondolatai és ké­pei már nem leírások, hanem im­­pressiok megvillantására és felkel­tésére szolgáló fénysugarak, me­lyek minden emberben más és más hatásokat indítanak fel, miáltal ez a lyra nemcsak gyönyörködtet, hanem gondolkoztat is. Viszont gondolatai és képei gyakran válo­gatás nélküliek, hol. a jó és rossz, a szép és csúnya, a nemzeti és nemzetietlen, istenes és istentelen bőven feltalálható. Ady e kor za­varos eszmevilágában, mint mond ja több költeményében “Istent keres” és a jót, nemeset, üdvösét akarja szolgálni. Gyakran azon­ban tévelyeg és szenyről, erkölcs­telenről úgy ir, mintha az erköl­csös, szép és nemes lenne. Betöré­se a magyar szellemiség és iroda­lom területére, élénk visszhangot váltott ki a tanulóifjúságban, mi alól a kispap növendékek sem von­hatták ki magukat, A keresztény-hazafias lelkületű Mindszenty a Nyugatosokban és Adyban, a szabados erkölcsnek és szellemnek megnyilatkozását mé­lyen elítélte és meg volt győződ­ve, hogy csak az az igazán szép, nemes és követésreméltó, ami hit­tel, erkölccsel és istenes eszményi­­ségekkel párosul. Ő nem volt Ady rajongó, hanem féltette tőle a ma­gyar egészséges szellemiséget, hogy nagy művészetével és szel­lemgazdagságával több kárt, mint hasznot okoz. A papi szeminárium Önképzőkörében élesen szembe fordult az Ady rajongókkal és azt fejtegette, hogy a keresztény hit és erkölcs-normákat nem lehet és nem szabad a művészi csillogásért és szellemi sziporkázásért felál­dozni. Mindszenty a keresztény hitet élő valóságnak fogta fel s azon épült fel egész egyénisége, szelle­misége és gondolkozása s ehez igazodott mindenkor a magatartá­sa és cselekedete is. Társait szor­galomban és kegyes áhítatban nem multa felül. Jobb előadó, vagy szónok sem volt náluknál, de egy­ben mindegyik fölé magasztosult: a rendíthetetlen hitében és abban, hogy élete minden kérdésében és állásfoglalásában ösztönösen meg­találta azt a biztos alapot, mely azért tévedhetetlen és megdönt­hetetlen, mert Istenben gyökere­zik. És ha fontolóra vesszük a dol­got és gondolkozunk Mindszenty hősies martiriumán, akkor azt lát­juk, hogy a fiatal korában benne kikristályosodott eszményiségek emelték, vitték és ragadták őt egész életén keresztül s különösen nagy megpróbáltatása idején, mi­kor a világkommunizmussal szem­ben vivta példa nélküli hősiesség­gel, egyenességgel és rendíthetet­len bátorsággal nagyszerű harcát. Boldog az a nép, mely ilyen nagy jellemet és keresztény hőst mond­hat magáénak! Cleveland, Ohio. DR. DOBOLYI LAJOS. SZTÁLIN SZERETNÉ MEGISMÉTELNI A NAGY HÁBORÚS RAGADOZÁST... A SZABAD ORSZÁGOK EGYMÁSKÖZTI ELLENTÉTEIRE SPEKULÁL Két nappal az orosz kommunista párt október 5-iki kongresz­­szusának megnyitása előtt Sztálin a moszkvai “Bolshevik” cimü fo­lyóiratban könyvnek, a vörös “Mein Kampf” uj kötetének beillő, öt­­venoldalas értekezést tett közzé a Szovjetuniónak, helyesebben a kom­munista nemzetközi összeesküvésnek a jövőben követendő politikája irányvonalairól. A vörös führer, aki épp úgy sorra segédnépekké, szolganépekké akarja tenni a többi nemzeteket, mint néhai német diktátor kollégája s tőle csak abban külömbözik, hogy nem a faji ‘felsőbbrendűség’, hanem az “osztályharc” nevében követi el bestialitásait az Istentől egyforma jogokkal felruházott emberi teremtmények ellen, ritkán szólal meg. Csak valamely nagy elhatározás vagy elsőrendű fontosságú monda­nivaló esetén hallatja hangját. Most egyebek között, irányt jelöl a külföldi moszkovita pártok, ötödik hadosztályok részére, miként mű­ködjenek közre a világuralmi célok elérésére. Kezdi azon, a maguk több éves propagandáját kereken megcá­foló kijelentéssel, mely szerint valószínűtlennek tartja, hogy a “kapi­talista államok”, (Az Egyesült Államok és szövetségesei) háborút terveznek a Szovjetunió ellem Eddig Vishinszkytől az utolsó buda­pesti vörös tentakuliig mind azt tajtékozták, hogy Amerika “warmon­ger”, háborús gyújtogató és “támadó szándékaival” veszedelmezteti a világbékét. Most azonban maga Sztálin ismeri el egész szemérmet­lenül, hogy Washingtonban nem gondolnak a Szovej megtámadására. Mondhatni, “hátbatámadja” a politikai csábosok és egyéb ügybuzgó propagandisták hadát világszerte, de nem szabad hinni, hogy ezek nem fogják továbbra is vérszomjas imperialistának és hasonlónak becsmérelni Amerikát. A Szovjetet a németekkel szemben segítő s meg­mentő Amerika elleni gyűlölet felkeltésére a jövőben is jó lesz a kom­munistáknak minden eszköz, beleértve a háborús uszítás álnok vád­ját is és emiatt egyik sem fog megrovást kapni Moszkvától, hogy “el­hajlik”, nem vonja le a nagy Sztálin csalhatatlan, szentséges megálla­pításainak következményeit. Sztálin persze imperialista kevélységgel jelenti ki, hogy a Nyu­gat azért nem meri megtámadni a Szovjetet, mert “a kapitalista álla­mok tudják, hogy ily háború a kapitalizmus végét jelentené”. Arról nem beszél, hogy a Szovjet szerződésszegő erőszaka és polgárhábo­rúkat szító hatalmi törtetése az egyetlen akadálya a békének és ha visszamenne az 1939 előtti politikájához, amely nem avatkozott bele más nemzetek ügyeibe, már régen béke és nyugalom honolna a vilá­gon. Sztálin értekezéséből azonban kiviláglik az is, — amit külön­ben a zajos kommunista “békekampányok” dacára eddig is tudott minden politikai elemista, — hogy célja nem a béke. A háborút hosz­­szabb távra elkerülhetetlennek tartja, mert, úgymond, az imperializ­mus kiirtása nélkül a háborúk nem fognak megszűnni. Az imperializ­must "a kapitalizmus végső szakaszának”, a halál előtti utolsó életki­­-sérletnek tartja és a célt a Moszkva vezetése alatti kommunista-állam­­kapitalista imperializmus világgyözelmében, egy moszkvai világuralmi monopolium elérésében látja. Elgondolása szerint, ha minden ország­ban kommunista államkapitalizmus lesz Moszkva központi fennható­sága alatt, nem lesznek háborúk, mert minden ország alázatos hűbé­resként tartozik szolgálni a Kreml urait, akik majd gondoskodnak róla, hogy a szolganépek között ne támadhasson ellentét, konfliktus, mindegyik odaadóan huzza a közös igát és ne törődjön mással. * * * KIJELENTI Sztálin azt is, hogy a Szovjet “kapitalista államo­kat nem fog megtámadni”, ami természetesen csak a jelenlegi világ­­helyzetre érvényes taktikai kijelentés. Sztálin tanulva Hitler minden előző hódítást kockáztató, dőre hazárdőrségéből, a meglévő szerze­mények birtokát, (a rabországok sora, köztül Magyarország fölötti uralmat) nem akarja kockáztatni újabb kétes lehetőségekért, nem játszik a “mindent vagy semmit” bukott nyerő-formula szerint. Ez nem zárja ki, hogy alkalmilag ne adjon utasítást némely csatlósnak, hogy pol­gárháborús alapon kísérelje meg a kommunizmus uralmának kiterjesz­tését, mint tette Koreában, de egyelőre nem akarja önmagát is kocká­zatos háborús bonyodalomban lekötni. Egyelőre fokozni akarja a sa­ját fegyveres felkészülését s erősebben megszervezni, megszilárdítani a moszkvai uralmat a rabországokban. A még szabad országokban pedig az ötödik hadosztályok alapos aknamunkáját tartja szükséges­nek. Amikor rászánta magát, hogy maga cáfolja meg az Amerika tá­madó szándékairól híveitől kitalált rágalmat, tette többi közt azért, hogy az ötödik hadosztályokat erre az előkészítő munkára serkentse. Könnyíteni akarja számukra a talajt azzal, hogy a nyugat­európai országokat “megnyugtatja”, ne tartsanak lerohanó támadá­sától. Az Amerika-ellenes hangulatot könnyebb felfokozni Nyugat­­európában, ha ez országokban erősödik az illúzió, hogy nincs szükség nagyobb fegyverkezésre, nagyobb adókra, Atlanti Unióra, NATO- ra, a németek újabb katonai bekapcsolására, nyugateurópai szén- és vasipari közösségre és közös hadseregre, a külpolitikai “függetlenség” egyrészét feladó Egyesült Nyugateurópára, mert a Szovjet támadás

Next

/
Oldalképek
Tartalom