Közérdek, 1906 (2. évfolyam, 1-53. szám)

1906-01-06 / 1. szám

4 KÖZÉRDEK 1906. január 6. fognak fordulni. Megemlítésre méltó az is, hogy sok olyan dolog nem történt meg, & mit lapunk Bzives olvasói szerettek volna olvasni. Kissnek szerencséje azonban még mindig nagy . . . Epilóg. Lapunk első száma január 7-én jelent meg. A sarzsit, az előlépést november 25-én kaptuk méltóságos Bezerédj Pál úrtól, ekkor lett lapunk a selyemtenyésztési felügyelőség hivatalos lapja. Hogy azonban egy kicsit kérkedjünk is: Lapunk előfizetői még nem érték el a fiz ezeret, de ... . Egyébként boldog újévet kivánunk! Szórakozott ember válasza az újévi gratuláezióra. — Boldog újévet kívánok, — Nincsen — aprópénzem! VARMEGYE. A Tármegye közigazgatási bizott­sága január havi ülését e hó 10-én tartja. Tolnavármegye közigazgatási bizott­ságának múlt évi deczember hó 13-án tartott ülésén jelentette be Döry Pál alispán mint helyettes, gróf Széchenyi Sándor, vár­megyénk főispánjának ezen állásától történt megválását s a távozónak igazságos, pártat­lan 8 törvénytisztelő, a közügyek iránt önzetlenül érdeklődő, fényes egyéni tulajdo­nait meleg hangon méltatva, indítványozta, hogy a bizottság a távozás feletti sajnálko­zásának jegyzőkönyvileg adjon kifejezést, amit a bizottság osztatlan helyesléssel elfoga­dott, Jeszenszkg Andor indítványára a jegyző­könyvbe iktatott következő búcsúlevelet in­tézte a távozó főispánhoz: A vármegye közig, bizottsága decz. liavá- tartván első ülését nagy méltóságodnak fő- ispáni állásától saját kérelmére történt fel­mentése óta, kötelességszerüleg ragadjuk meg az alkalmat, hogy egyhangúlag hozott hatá­rozatunkhoz képest biztosítsuk Nagyméltósá­godat, hogy a közig. biz. elnöki székéből való távozása, melyet huszonegy esztendőn keresztül a hatóság tekintélyének öregbíté­sére, mindig tárgyilagos igazságérzettel, fel­tétlen törvénytiszteléssel s a szólásszabadság alkotmányos tiszteletben tartásával töltött be, mély sajnálattal tölt el bennünket. Ha a bizottság összes előadói és tagjai által osztatlanul átérzett emez őszinte sajnálko­zásunkat okaira nézve ellemezni akarnánk, úgy, bár ezt a testületet mindenkor szigorúan megőrzött hatósági jellege attól a látszattól bizonyára mentesíti, mintha elhatározásának kialakulásában magát túlsúlyra jutott érzések befolyása által vezettetné,— mégis ebben az •esetben Nágyméltóságod közéleti vonatko­zású kiváló tulajdonainak és érdemeinek nagyrabecsülése és elismerése mellett, kész- séggel ismeijük el érvényesülését az egyéni tisztelet és szeretetteljes ragaszkodás azon személyes érzelmeinek is, melyek bennünket .a most megszakadt kivatalos összeköttetés kapcsolatán kivül Nméltóságodhoz csatolnak. Azért midőn abban a meggyőződésben, hogy ezzel a most véget ért hivatalos viszony értékelése tekintetében Nagyméltóságodnak a lehető legnagyobb erkölcsi elégtételt szol­gáltatjuk, Nagyméltóságod távozása felett osztatlanul érzett őszinte sajnálkoz isunknak ismételten is kifejezést adunk, tesszük ezt azon kijelentés kapcsán, hogy elnöki műkö­désének emlékét, mely mindig e bizottság kettős irányítójának, az igazságosság és közérdek Nagyméltóságod által soha szem -elől nem tévesztett vezéreszméinek tiszta visszfényében fog előttünk állani, nemcsak őszinte nagyrabecsüléssel és tisztelettel, de szeretettel is őrizzük. Fogadja Nagyméltósá­god kiváló nagyrabecsülésünk őszinte .nyilvánítását. VÁROSI ÉLET. Képviselőtestületi közgyűlés. Városunk képviselőtestülete 1905. évi deczember hó 30-án d. u. 2 órakor, dr. Hir- ling Adám polgármester elnöklete alatt, a lapunk múlt számában közölt tárgysorozattal rendkívüli közgyűlést tartott. Mielőtt a gyűlés tárgyát ismertetnénk, meg kell jegyeznünk, hogy mig a képviselő- testületnek választott tagjai közül csak 5 hiányzott a közgyűlésről, addig azon, a viri­listák közül 31-en nem jelentek meg. így esett meg azután, hogy a vásárrendtartási szabályrendelet 27. §-ának azt az eredetileg felvett intézkedését, hogy a tovább eladással Üzletszerűen foglalkozók nyáron 9, télen 10 óra előtt nem vásárolhatnak, leszavazták és ezt az időt 7, illetve 9 órában állapították meg Hát mi tisztelettel viseltetünk mindenki meggyőződése iránt, de ez — fából vas­karika. A szabályrendeletnek, a rendőrkapitány által a tervezetbe felvett ez irányú intéz­kedése, a fogyasztó közönség érdekeit lett volna- hivatva szolgálni az által, hogy a baromfi kereskedők és kofák versenyétől — ezek bevásárlási idejének némi korlátozásá­val — kis időre megmentessék és könnyeb­ben tudja szükségleteit beszerezni. A szabály- rendelet azonban ebben a most elfogadott alakjában semmit sem segít a piaczunkon fennálló tűrhetetlen állapotokon, mert hisz a mi piaczunk árusai legnagyobb részben a Sárközből kerülnek ki, onnét pedig a vonat tudvalevőleg Vs 8 órakor érkezik meg Szek- szárdra. így tehát a szabályrendelet teljesen czéltalanui szabja meg az elővásárlási tilal­mat, illetve az ügyre való haszon nélkül tiltja a továbbeladóknak a vásárlást 7 óráig, mikor addig jó részben nincs is mit venni. Ennek a kérdésnek a jó megoldása a szellemi foglalkozást űzőkre, hivatalnokokra, kereskedőkre, iparosokra és mindazokra nézve, kik nem termelnek, hanem csak fogyaszta­nak, egyenesen zsebkérdés. Ezért pedig egy kis kényelmetlenséget el kellene viselni a város­atyáknak Azért mondom ezt, mert kettőtől vagy Va6-ig ülni, s 4 óra után már olyan sötétségben, hogy a szomszédját is alig látja az ember, bizony nem nagyon kényelmes és cseppet sem vonzó. No de azután olyan tempóban ment a tárgyalás, hogy automobillal is bajos lett volna utolérni az egymás után röpködő § okát. A tisztelt városatyák jó kedvükben voltak. ISok mindent felolvasottnak tekintettek (ami helyes is) és majdnem mindent elfogadtak (ami már nem mindenben helyes). A költségvetés mutathatna egy kis váro­siasodást és nagy igazságuk volt Tóth Károly, dr. Kramolin Gyula és Kovács Dávid urak­nak, kik a polgármester helyettesét a szabály- rendeletben kifejezetten megjelölni kívánták és dr. Hangéi Ignácz vármegyei főorvosnak, aki a- h|ilottkémlésért a városi orvos részére megállapított 50 fillért keveselte. Figyelembe veendőnek tartottuk volna dr. Müller Fe- rencznek a képviselőtestületi meghívók ki­bocsátására megszabott határidőnek meg hosszabbítására vonatkozó indítványát is. Részletes tudósításunk a gyűlés lefolyá­sáról a következő : 1. A gyűlés jegyzőkönyvének hitelesí­tésére a közgyűlés kiküldte Szeghy Sándor és Mészáros Károly képviselőtestületi ta­gokat. 2. A város 1906. évi költségvetését 73148 kor. 79 fill, bevétellel, 128436 kor. 31 fill, kiadással s e szerint mutatkozó 55287 kor. 52 fill, hiánnyal megállapította s a hiány fedezésére a községi adó kivetését elhatározta.' A bevételek és kiadások a tör­vény szerint csoportosítva következőkép osz­lanak meg. Az egyenes adó minden nemét érdeklő I. fejezet alatt a bevétel 50865 kor. 15 fill., kiadás 93344 kor. 83 fill., adóval fedezendő tehát 42479 kor. 68 fill., csupán a földadót terhelő II. fejezet alatt a bevétel 10885 kor., a kiadás 10670 kor., mutatkozik tehát felesleg 215 kor. s igy ennél a fejezet­nél adókivetésre szükség nincs; a két eíőbbi osztályba nem sorolható költségek fejezete alatt a bevétel 11398 kor. 64 fill., a kiadás 24417 kor. 48 fill., a fedezetlen s az adóval fedezendő hiány tehát 13018 kor. 84 fillér. Molnár Lajos rendőrkapitány a rendőrségi kiadások tételénél az általa beterjesztett ren­dőrségi szabályrendelet letárgyalását s addig a költségvetés e tétele felett a határozat ho­zatal függőben tartását kéri. A képviselőtes­tület azonban, a polgármaster azon jelentésére, hogy, ha a város rendőrséget kap, a sza­bályrendeletet egészen átalakítani kell, a tételt változatlanul elfogadta. 3. A választás alá nem eső képviselők névjegyzékének összeállítására a deczem­ber 2-iki gyűlésen kiküldött bizottság je­lentésének tárgyalását a legközelebbi közgyű­lésre tűzték ki. 4. A város szervezési szabályrendeletét, valamint az ügyrendet és tanácskozási sza­bályokat megállapították. A tervezetben a következő változásokat eszközölték: az al­jegyzői elnevezéseket Horváth Ignácz, Boda Vilmos, Bodnár István és Leopold Sándor felszólalása után törölték s a czimeket adó­ügyi- és ellenőri jegyzőben állapítottak meg ; kimondották, hogy a számvevő-mérnöki állásra gépész-mérnök is megválasztható és végül, hogy a jegyzők magán munkával továbbra is foglalkozhatnak. A tanácskozási szabályokat megtoldot- ták azzal az intézkedéssel, hogy beszédet olvasni nem szabad. 5. A vásárrendtartási szabályrendeletet azzal a módosítással hagyták helyben, hogy a 25 §-ba beszúrták, hogy az eladóknak az áru helyekre való megérkezésük előtt áru- czikkeiket „köztereken és utczákon“ áruba bocsátani tilos, és hogy a 27 §-ban az Üzlet­szerű tovább eladással foglalkozókkal szem­ben felállított vásárlási tilalmat áprilistól szep­temberig 7, obtóbertól márczius végéig 9 órá­ban állapították meg. Ez utóbbi intézkedés felett névszerinti szavazással döntöttek és pedig 51-en a módositott, 40-en pedig ere­deti szöveg mellett szavazták. 6. A csendháboritás eltiltása tárgyában benyújtott tervezetet elfogadta a képviselő- testület. Pótlólag felvették még, Szondy Ist­ván javaslatára, hogy az aszfalt járdán gya­log járművekkel járni nem szabad. 7. Tóth Károlynak az ártézi kút léte­sítésére irányuló javaslatát a képviselőtestület elvileg magáévá tette, érdemben való intéz­kedés előtt azonban szakértőket fognak meg­hallgatni. 8. A polgári iskolának 1904—1905 tanévre szóló számadását a képviselőtestület 43258 kor. 99 fill, bevételi előírással, 27368 kor. 18 fill, tényleges bevétellel, 21926 kor. 05 fill kiadással s <e szerint mutatkozó 5442 kor. 13 fill, készpénz maradvánnyal elfogadta s a gondnoknak a felmentvényt megadta. A polgári iskolánál az iskolaszék által beteijesztett 905—1906 tanévi költségelő­irányzatát 30424 kor. 81 fill, bevétellel, 26985 kor. 02 fill kiadással s az e szerint mutatkozó 3439 kor. ,79 fill, felesleggel el­fogadták s a közigazgatási bizottsághoz fel­terjeszteni rendelték. 9. A Juhász János terhén fennálló 141 kor. 24 fill, behajthatatlan, földhaszonbér hát­ralékot, Albert Mátyás terhére előirt 7 kor. 20 fill, tűzi pénztári járulékot, mert nevezett az önk. tűzoltó testület tagja; özv. Németh Imréné 14 kor. fogyasztási adóját, mert vá­rosunkból eltávozott, Koncz György sióagárdi lakos fogyasztási adójának felét, mert meg­halt, leírták, ellenben özv. Baka Jánosné sz. Kovács Rozália fogyasztási adó leírás iránti kérvényét elutasitották. 10. Kluha Gézánénak 30 kor. helyette­sítési dijat utalványoztak, mert a helyettesí­tést betegsége tette szükségessé és mert eddig ilyet soha nem élvezett. 11. A közigazgatási bizottságnak a menedékházak 1904—1905 és 1905—1906 évi költségvetését jóváhagyó határozatát tu­domásul vették és a 3°/0-os óvodai pótadó kivetését elrendelték. 12. Ujj János és társainak az iránt előterjesztett kérelmét, hogy a „Szekszárd Szálló“-ra újabb árverés tartassák, a kép­viselőtestület nem teljesítette, mert a korábbi

Next

/
Oldalképek
Tartalom