Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LII. 1368. (Budapest–Szeged, 2023.)
Documenta
57 bizonyos emberei a Zenthtrinitas nevű birtokukról Bothmonostra-ra kellett vigyenek) az azt húzó 6 ökörrel együtt [István fia:] Imre, Péter fia: [László] és [Soklous-i] Pál fia: István jan. 25-én (f. III., in fe. Conv. Pauli) hatalmaskodva elvették, 5 emberét a javaiktól és a ruháiktól megfosztották. Ezért az uralkodó utasítja a konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akivel Ormand-i Kozma fia: János v. Balaseefalua-i Simon fia: Benedek v. Saregy-i Benedek fia: Péter királyi ember tudja meg minderről az igazságot, majd a konvent tegyen jelentést. D. in Vyssegrad, in fe. Agathe, a. d. 1368. Á.: a 112. számú oklevélben. K.: Z. III. 344–345. (Á.-ban.) Megj.: Hiányos, a kiegészítések az előző számú oklevélből származnak. 82. 1368. febr. 5. Buda László, Opulia hercege, nádor (H), a kunok bírája tudatja, hogy Konth Miklós korábbi (pridem) nádor (H) döntéshozó oklevele szerint Boly-i László v. Kystarkan-i Máté (Mathius) fia: László v. Kaponya-i Márton fia: Miklós v. András fia: István v. Nogmihal-i Lőrinc fiai: György v. András [! ∋: László] nádori ember (János Lelez-i prépost, felperes részére), ill. Gyukfalua-i [!] Ábrahám fiai: László v. János v. Weskouch-i Péter fia: László v. Zenthmaria-i Miklós fia: Lukács v. Zenthmaria-i János fia: László v. Lucahaza-i Tamás fia: Lőrinc v. Leztemer-i Albert fiai: Máté (Mathius) v. Pethew nádori ember (Miklós comes néhai országbíró fia: János mester és Humunna-i Drugeth János fia: János mester, alperesek részére) a budai káptalan tanúságai jelenlétében [1367.] máj. 1-jén (oct. Georgii) és egyéb napokon tartoztak a Kapos és Kapos nevű birtokokra menni a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében, és először bejárni a prépost mutatása szerint annak Kapus nevű birtokát a [II.] András király (a nádor más oklevelében tartalmilag átírt) privilégiumában (amit a prépost ott eredetijében v. [I.] Lajos király privilegiális átiratában mutasson be) foglalt határok mentén, mindig az abban szerepelő helyekhez, jelekhez és irányokhoz tartva magukat, majd a két János Kapos nevű birtokát bejárni az általuk megmutatandó határok szerint, és ha e határmutatásokban a felek egyetértenek, akkor nekik a saját birtokjogukat békés birtoklásra hagyni, ahol szükséges, új határjeleket emelve, ha pedig a felek nem értenek egyet, akkor a vitás földet, megtekintve minőségét, mennyiségét és értékét, királyi mértékkel megmérve, v. fogott bírókkal együtt szemmel felbecsülni az ország szokása szerint, továbbá megnézni, hogy melyik fél mutatott valósabb, pontosabb és egyértelműbb határjeleket, ezek milyenek voltak: újak v. régiek és mely helyeken, majd az odahívott szomszédos és megyei nemesektől hitükre és a király iránti hűségükre, elfogultság nélkül együtt eljárva megtudni, hogy vajon ott emberemlékezet óta mindig is két Kapos nevű birtok volt-e, avagy csak 1, utóbbi esetben mikor és ki alapította (locata et congregata) a másikat, az mindig Neuychke várhoz tartozott-e v. sem, majd a budai káptalan minderről jelentést tenni máj. 8-ra (ad 8. diem dict. oct.). Akkor (időközben Konth Miklós nádor elhunyt és a nádori honor-t a királyi kegyesség Lászlónak adta) egyrészről János Lelez-i prépost, másrészről a két János mester
