Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)

Documenta

213 egyet, akkor a vitás földet, (kivéve Beke [lehúzva: és János] és Gál [lehúzva: és Gergely] perben maradt földjeit, mivel a korábbi becsléssel elégedettek voltak), megtekintve minőségét, mennyiségét, hasznát és értékét, királyi mértékkel megmérve, v. ha mérni nem lehet, fogott bírókkal együtt szemmel felbecsülni az ország szokása szerint, továbbá megnézni, hogy melyik fél mutatott valósabb, pontosabb és egyértelműbb határjeleket és jeleket (signa metalia) és ezek milyenek voltak, majd az odahívott szomszédos és megyei nemesektől hitükre, a király és Szent Koronája iránti hűségükre, együtt eljárva megtudni, hogy a vitás földek e nemesekhez örökjogon tartoztak-e és mindig azok tulajdonában voltak, avagy a Lelez-i egyház Kapus nevű birtokához tartoztak, majd a budai káptalan minderről jelentést tenni máj. 8-ra (ad 8. diem dict. oct.). Akkor (időközben Konth Miklós nádor elhunyt és a nádori honor-ba a királyi felség Lászlót helyezte) egyrészről János prépost, másrészről Tumpa (dict.) Beke a maga és Gál [lehúzva: és a többi nemes] nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével bemutatták László nádornak a budai káptalan jelentését. Mivel a nádor Kapus-ról és a mondott nemesek birtokairól tovább akart tájékozódni, ezért a feleket ezek újabb bejárására és határaik megmutatására küldve kéri az egri káptalant, hogy adják tanúságul egyszerű kanonokságnál magasabb méltóságú (dignitas) embereiket, akikkel Pand-i Vörös (Rufus) István mester v. Nagy (Magnus) Péter (a nádori kúria notarius-ai), a nádor által a kúriából speciálisan kiküldött nádori ember okt. 6-án (oct. Mychaelis) a szomszédok összehívásával [és a felek] v. képviselőik jelenlétében kimenve mindent a Miklós nádor mondott döntéshozó oklevelében foglaltak szerint, ahogy korábban is, ugyanúgy a felek mutatása alapján e birtokokat járja be, és ha a felek egyetértenek, akkor nekik a saját birtokjogukat a biztos határaik alatt örökre iktassa, ha pedig nem értenek egyet, akkor elfogultság nélkül (falsitate odio timore amore vel precio semotis) nézze meg, hogy melyik fél mutatta meg határait pontosabb és egyértelműbb módon, milyen határjeleket: újakat v. régieket mutatott és mely helyeken, majd a felek között perben maradt vitás földet, megtekintve hasznát, termékenységét és értékét, királyi mértékkel megmérve, v. szemmel becsülje fel az ország joga (lex) szerint, majd a káptalan okt. 13-ra (ad 8. diem dict. oct.) tegyen jelentést. D. in Wissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1367. E.: SNA. Leleszi prépostság mlt. Acta saeculi 1300. 177. (Df. 233 783.) Papír. Hátlapján zárópecsét szalagja, azonos kéztől tárgymegjelölés (Tompa névalakkal), kortárs kéztől: conventui de Jazou, homo Stephanus et Nicolaus de Rozuagh, Petrus filius Ladislai de Kereztwr, Benedictus frater suus, Johannes filius Mokou de Zentes, Ladislaus et Thomas filii Nicolai de Kyusfalud, Abram filius Abram de dicta Rozuad ad oct. G. evocet in causam attractos. Megj.: A budai káptalan Kont Miklósnak szóló jelentésének tartalmát az oklevél nem írta le, de (a napi dátuma ellenére) valószínűleg azonos a káptalan máj. 15-i oklevelével (l. 337. szám).