Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. LI. 1367. (Budapest–Szeged, 2022.)
Documenta
204 hogy Gergely fiai, Francyk fiai, Domokos, Miklós fiai, László fiai, László és Zeech-i Tamás fiai alperesek Gál ellenében, és a perük több halasztással máj. 1-jére jutott. Erre Francyk fia: Péter (a maga, fivére: Miklós és Kozma fia: Domokos nevében), Gergely fiai érdekében Lukács fia: Sándor, Miklós fiai: Miklós és Ferenc nevében Zalanch-i András és János fia: Tamás, László fiai: László és Mihály nevében szintén ezen Tamás, Tamás fia: László személyesen, Tamás fiai: Simon, László és Imre nevében pedig Máté (Mathius) fia: László a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével azt mondták, hogy Tehna birtokot ők István fia: Gálnak osztállyal átadták, e birtokról okleveleik vannak, amiket későbbi időpontban készek bemutatni, ezért a nádor meghagyta, hogy Gergely fiai és a többi Zeech-i nemes ezen okleveleiket aug. 1-jén (oct. Jacobi) mutassák be színe előtt. D. in Wyssegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1367. E.: Dl. 57 356. (Soós cs. lt. 158.) Helyenként hiányos és foltos papír. Hátlapján azonos és újkori kéztől tárgymegjelölések, valamint zárópecsét és caput sigilli töredékes nyoma. Tá.: Opuliai László nádor, 1370. máj. 24. Dl. 57 360. (Uo. 161.) Eltérő névalakjai: Opulya, Zemplyn, Vng, Vysegrad, Budrug, Kont, Thehna. Má.: E.-vel azonos jelzet alatt, újkori, részlet. 323. 1367. máj. 12. Visegrád László, Opulya hercege, nádor (H), a kunok bírája kinyilvánítja, hogy Konth Miklós néhai nádor (H) perhalasztó oklevelének megfelelően Kysfalud-i János fia: Miklós a Bulgária elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napján, [1365.] okt. 20-án (quind. residencie exercitus regalis versus Bulgariam moti et ad oct. Mychaelis proclamate) Miklós nádor előtt Bathur-i Bereck fia János fia: László és Bathur-i Leukus fia: Péter ellenében bemutatta a nádor Zemplin és Hungh ~ Vngh megyei nemesek közösségének 1364. szept. 23-án (f. II. an. Mychaelis, a. d. 1364.) Patak város mellett tartott közgyűlése 10. napján [1364. okt. 2.] kiadott bírságlevelét, miszerint amikor a királyi, a fehérvári káptalani és a nádori emberek Kysfalud-i János fia: Miklós vezetésével a szomszédok jelenlétében Kysfalud birtokot be akarták járni és határjelekkel elkülöníteni, főleg Tymar birtok felől, Bathur-i János fia: László mester és Bathur-i Leukus fia: Péter mester Kysfalud határjeleinek Tymar felőli emelését tilalmazták, ezért őket a nádor mondott közgyűlésére idézték, ám ott László és Péter nem jelentek meg, nem is küldtek senkit maguk helyett, pedig Kysfalud-i Miklós a közgyűlés napjain át várta őket a nádor előtt, aki ezért Lászlót és Pétert megbírságolta, ha magukat nem tudják észszerűen kimenteni (l. Anjou-oklt. XLVIII. 770. szám). Ezután Miklós a tilalmazás okát tudakolta János fia: Lászlótól, aki személyesen jelent meg, Leukus fia: Péter nevében pedig Cantor (dict.) János állt elő a váradi káptalan ügyvédvalló levelével, de mivel Miklós nádor a felek között Kysfalud birtok újabb bejárása nélkül nem tudott döntést hozni, ezért írásban kérte a Lelez-i konventet, hogy adják embereiket tanúságul, akikkel a nádori emberek [1366.] márc. 11-én (in die medii Quadr.) Kysfalud birtokot a
