Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. L. 1366. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
308. 1366. (máj. 8. után) Bubek István comes országbír� 1366. évi d�ntéshoz� oklevele: színe el�tt [Laak-i Salamon fia:] Péter mester a Saxard-i konvent idéz�levelének megfelel�en máj. 8-án (quind. Georgii) bemutatta a Pechuarad-i és Saxard-i konvent 1364. évi, tudományvételt és tilalmazást tartalmaz�, a királynak sz�l� jelentéseit, amik szerint [Péter] Tharnok nev� birtokához tartoz� szánt�f�ldjeit Thetes fia: Lászl� mester azon évben a jobbágyaival hatalmaskodva felszánttatta és bevettette, holott per volt f�gg�ben [Péter és] Lászl� k�z�tt; a Lászl� jobbágyai által elvetett k�lest és más gabonaféléket a királyi és konventi emberek saját szem�kkel látták, majd Lászl�t, a jobbágyait és más hozzá tartoz�kat Tharnok birtok hasznai és termései elvételét�l tilalmazták (l. Anjou-oklt. XLVIII. 1021. és 1022. szám). Erre Balase fia: Simon (az ura: Lászl� nevében a Pechuarad-i konvent �gyvédvall� levelével) Péter mester vádjában Lászl�t ártatlannak állítván azt mondta, hogy Lászl� mindezek �gyében a szomszédai és a Bodrog megyei (ahol a mondott tudományvételek t�rténtek) nemesek k�z�s tudományvételének veti alá magát, Péter beleegyezésével. Ezért a felek akaratáb�l István comes meghagyta, hogy Konth Mikl�s nádor a Bodrog megyei nemesek k�z�sségének legk�zelebb tartand� k�zgy�lésén az esk�dt �ln�k�kt�l és más, bármiféle helyzet� és állapot� Bodrog megyei emberekt�l tudja meg, vajon Lászl� mester a Péter mester Tarnok nev� birtokához tartoz� [szánt�f�ldeket] a jobbágyaival hatalmaskodva felszánttatta és bevettette-e, [avagy] Péter vádjában teljesen ártatlan, majd a nádor levelét minderr�l a felek nov. 18-ra (oct. Martini) vigyék el az országbír�nak. Tá.: Bebek István országbír�, 1368. máj. 26. > Lackfi István nádor, 1391. ápr. 4. Dl. 78 057. (Zichy cs. zsélyi lt. 211. B. 750.) Hiányos. K.: Z. IV. 456–457. (Tá.-ban.) 309. 1366. máj. 9. Torda [I.] Lajos király (H) az erdélyi fehérvári káptalannak: mivel mostani tordai k�zgy�lésén megtudta az igazságot, ezért Hyduigh-i Mikl�s nemes fiainak: Jakab mesternek és Demeternek m�velt és nem m�velt f�ldekkel, mez�kkel, rétekkel v. kaszál�kkal, foly�kkal, malmokkal, malomhelyekkel és más haszonvételekkel és jogokkal visszaadta azokat a telkeiket, amiket a királyi székelyek f�ldjén lev��Olthemen-en és Molnas-on a székelyek m�djára �r�k�s�dési jogon birtokoltak (elvéve ezeket a Sebus széki királyi székelyekt�l, e telkek er�szakos elfoglal�it�l), hogy �k és �r�k�seik ezeket mint sajátjaikat a királyi székelyek szabadsága alatt birtokolják, e székelyekre pedig királyi hatásk�rb�l �r�k hallgatást r�tt ki az �gyben. Ezért utasítja a káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akivel Silee-i János v. Deeg-i István v. Bord-i Mihály királyi ember ezen telkeket a mondott tartozékaikkal egy�tt régi határaiknak megfelel�en iktassa Jakab mesternek és Demeternek székelyek m�djára val� birtoklásra, a Sebus széki székelyek ellentmondása esetén is, majd a káptalan tegyen jelentést. D. in Torda predicta, sab. an. Asc. d., a. eiusdem 1366. Á. és Má.: a 376. szám� oklevélben. K.: F. IX/3. 570–571. (Á.-ban.); Székely Oklt. I. 70–71; Doc. Rom. Hist. C. XIII. 62–64. (román fordítással) R.: Erdélyi okm. IV. 442. szám. 151
