Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)

Documenta

emberek és Zaboch megye 2 szolgabír�ja Zemlyn és Zaboch megyékben megtudták, hogy a pataki polgárok és hospesek hatalmaskodva Pál fia: István Gaua nev� birtokára mentek, egy rétet lekaszáltak és a szénát elvitték. Erre Gutur fia: Mihály a polgárok nevében azok �gyvédvall� levelével azt felelte, hogy a polgárok a rétet nem kaszálták le hatalmaskodva, mert azt régt�l fogva mint Patak város határain bel�l lev� királynéi f�ld v. jog nevében használják és a rét nem tartozik Gaua birtokhoz. Erre L�rinc képvisel� azt mondta, hogy Patak város határai nem érintik sehol Gaua birtokot, és a polgárok 3 v. 4 birtok v. falu határain t�l menve mindezt hatalmaskodva elk�vették, és az �gyben István a szomszédos és megyebeli nemesek tan�sításának kész magát alávetni. Mivel Gaua birtok és Patak város határai bejárásához, valamint annak megtekintéséhez, hogy a vitás rét a város v. Gaua falu határain bel�l fekszik-e, ki kellett k�ldeni a királynéi és konventi embereket, ezért Gy�rgy mester írásban kérte a Lelez-i konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságaikat, akikkel a királynéi emberek máj. 1-jén (oct. Georgii) ..... a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében el�sz�r Gaua birtok határait István mutatása szerint, [majd] Patak határait Gaua fel�l a pataki polgárok mutatása alapján járják be, tekintsék meg, hogy e rét István Gaua nev� birtoka v. Patak királynéi város határai k�z�tt fekszik-e .... a város és Gaua szomszédait�l, megyebeli nemesekt�l és más emberekt�l nyíltan és titokban tudják meg ..... majd máj. ....-ra (ad .... diem oct. Georgii) a konvent tegyen a királynénak jelentést. Onnan a per .... t�bb halasztással Gy�rgy mester oklevelei [szerint] a bolgárok elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlásának 15. napjára, okt. 20-ra (presentes quind. residencie exercitus regalis contra Bulgaros moti et ad oct. Mychaelis proclamate) jutott az országbír� elé, mivel a per birtok�gyet érint. Akkor egyrészr�l Szab� (Sartor) L�rinc (Pál fia: István érdekében a konvent [�gyvédvall� levelével], másrészr�l Pál fia: János bír� a maga és a pataki polgárok és hospesek nevében ...... �gyvédvall� .... bemutatták a konvent királynak sz�l� jelentését, miszerint .... a királynéi tárnokmester kérésére ..... András testvért ....-i Mikl�s királynéi emberrel (a felperes István részére) és Péter testvért Sándor Patak-i plébánossal, speciális királynéi emberrel (az alperes pataki polgárok részére) kik�ldték tan�ságul, akik máj. 3-án (3. die oct. Georgii) Gaua birtokra és a vitás rétre mentek ..... a k�zelebbi és távolabbi szomszédok �sszehívásával, és Mikl�s fia: Pál a fia: István nevében azt mondta, hogy a vitás rét az � birtokáé, Tolchua-i János fia: Lászl� Felse.... és Aba nev� birtokai és Gaua k�z�tt 4 áll�víz, ti. Kethlaplo és K.....kor van, amikb�l kett� Gaua birtokhoz, kett� Lászl� ezen birtokaihoz tartozik, és Patak város semmilyen f�ldet nem birtokol Gaua mellett; B[ese]neu (dict.) Péter a konvent �gyvédvall� levelével és Vys-i (dict.) János �gyvédvall� levél nélk�l (mint Lászl� szerviensei ezen uruk nevében) azt mondták, hogy Patak város v. annak f�ldjei nem határosak sehogy Gaua birtokkal, hanem Kelezne és Aba birtokok vannak a szomszédságában; Buly-i Demeter, Sebestyén fia: István, ...... L�rinc és Mihály, valamint Chur-i Vid (Gaua távolabbi szomszédai Zabolch megye másik részér�l) is meger�sítették, hogy a rét Gaua birtokhoz tartozik; Fyzeer-i (dict.) Mihály fia: János azt mondta, hogy Gaua birtokkal Felseukelezneu szomszédos, nyugat fel�l pedig az � Alsoukelezneu birtoka fekszik, de azzal Gaua f�ldje sehol sem érintkezik; Agoch-i Lászl� szerint Aba birtokkal az � Homoky nev� birtoka szomszédos; ellenben Guthmer fia: Mihály 286