Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIX. 1365. (Budapest–Szeged, 2020.)
Documenta
Patak-i polgár az ottani polgárok és hospesek teljes k�z�ssége nevében azok �gyvédvall� levelével kijelentette, hogy a vitás f�ld ..... halász�helyekkel v. halász�vizekkel Patakhoz tartozik és azt ...... a Tycia foly�ig régt�l a pataki hospesek használják ..... kárt okoztak, az � szénájukat elégetve. ....... Mivel a jelentés szerint István [képvisel�je] .... azt mondta, hogy e vitás rét v. f�ld (amir�l a felek képvisel�i az [országbír�] kérdésére azt állították, hogy a Ticia foly�t�l nyugatra van) István Gaua nev� birtokához tartozik (ami a ..... másik részén van), Tolchua-i János fia: Lászl� Felseukelezneu és Aba nev� birtokai Gaua birtokkal szomszédosak, Patak városnak Gaua mellett semmilyen f�ldje [nincs], és ezt Lászl� fia: János képvisel�i ezen uruk nevében meger�sítették, ellenben a pataki polgárok és hospesek képvisel�je azt mondta, hogy a vitás f�ld v. rét a halász�helyekkel egy�tt .... a polgárokhoz tartozik és �k használják .... Pál fia: István képvisel�je arr�l, hogy Gaua foly� határai a Ticia foly�n t�l ..... a királynéi tárnokmester bír�i meghagyását ..... ezért e vitás birtokrész bejárására és becslésére ..... királyi és konventi embereket .... kik�ldeni, ezért az országbír� kéri a konventet, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akikkel Nogmihal-i András fia: István ..... Ezyn-i Tamás fia: ...... v. Kapanya-i Márton fia: Mikl�s v. Tarkan-i Máté fia: Lászl� (Pál fia: István felperes részére), ill. Pettry-i Mikl�s fia: Péter v. János v. .......... Debre v. Olazy-i András v. Agolch-i Demeter v. Agolch-i Dénes v. Hugka-i Domokos (az alperes pataki polgárok részére) királyi emberek [1366.] jan. 8-án (oct. diei Strennarum) .... alkalmas napokon a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében Gaua határait Pál fia: István mutatása szerint Patak fel�l járják be, és ha a pataki polgárok azzal egyetértenek, akkor a felek jogait �j határjelek emelésével egymást�l elk�l�nítve iktassák �r�k birtoklásra; ha a polgárok nem értenek egyet, akkor a felek k�z�tt vitásan maradt birtokrészt jelekkel (signis metalibus) elk�l�nítve és királyi mértékkel (ha lehet mérni) megmérve v. szemmel megtekintve fogott bír�kkal egy�tt becs�ljék fel értékén (in condigno suo precio et valore) az ország szokása szerint, és azokat a nemeseket, akik azt állítják, hogy Gaua birtok és Patak város k�z�tt (ezeket elk�l�nít�) birtokaik vannak, a vonatkoz� okleveleikkel egy�tt idézzék a királyi jelenlét elé máj. 1-jére (oct. Georgii), amikorra a konvent tegyen jelentést az uralkod�nak. D. in Vissegrad, 16. die termini prenotati, a. d. 1365. E.: ŠA. Brno. Seilern cs. lt. Révay és Serényi iratok 53. (Df. 249 113.) Hiányos, foltos. Hátlapján azonos (eszerint Pál fia: István Gaua-i) és �jkori kézt�l tárgymegjel�lések, valamint zár�pecsét nyoma. 539. 1365. nov. 4. Bubek István comes országbír� 1365. nov. 4-én, a bolgárok elleni királyi had okt. 6-ra kihirdetett oszlása 15. napjának 16. napján (a. gracie 1365., 16. die quind. residencie exercitus regalis contra Bulgaros moti et ad oct. Michaelis proclamate) kiadott privilegiális oklevele szerint amikor Dyozegh-i Keled fia: Mikl�s perbe vonta Erzsébet nemes asszonyt, Monak-i Mihály mester feleségét Dubi-i L�rinc fia István fia: néhai Dorogh, az asszony fivére birtokjogai �gyében, bemutatásra ker�lt [I.] Lajos király 1364. máj. 19-i nyílt oklevele 287
