Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)
Documenta
v. akárki másnak t�rtén � iktatását�l tilalmazták, ezért a királyi és káptalani emberek Gergely fia: Jánost, Lászl�t, Pétert és Erzsébetet megidézték Dénes fia: János ellen a királyi jelenlét elé j�l. 6-ra (oct. Petri et Pauli). Ezután Mihály képvisel� az ellentmondás okát tudakolta, mire el�sz�r Mikl�s fia: Lászl� azt felelte, hogy � azért tilalmazta a birtok iktatását, mivel Zemeyn fia Balasse fia: Mikl�s az � frater patruelis-e volt, és ezen Mikl�s nagyapját (avus): Zemeyn-t, valamint az � nagyapját, Illés fia: Jánost (vagyis az � apja: Mikl�s apját) egykor [IV.] Lászl� király a zalai vár jobbágyságáb�l kiemelve megnemesítette, a Gyurk fia: Gy�rgy által Keresztur-on birtokolt részt � és el�dei neki hagyták, majd bemutatta az országbír�nak [IV.] Lászl� király 1275. évi, uralkodásának 3. évében kiadott privilégiumát, miszerint az uralkod� Illés fiait: Jánost és Paganch-ot, valamint Zemeyn-t és általuk �r�k�seiket az oklevélben szerepl� szolgálataikért kiemelte a zalai vár jobbágyságáb�l a Sebetke foly� melletti, Szt. Kereszt-egyházzal rendelkez� �r�kjog� f�ldj�kkel egy�tt, és �ket a királyi szerviensek k�zé (in numerum, coetum seu collegium) emelve megnemesítette (l. Reg. Arp. 2640. szám). Majd Erzsébet azt mondta, hogy a nevében az iktatás idején azért mondtak ellent, mivel egy birtokrész Keresztur-on vásárlás címén �t illeti, és bemutatta a csatári konvent 1319. j�n. 3-án kiadott privilegiális oklevelét, miszerint Zemeyn fia: Balasse a Szt. Kereszt-egyházb�l a maga és fia: Mikl�s nevében, és a rokona, János fia: Mikl�s a maga és fiai: Illés, János és Lászl� nevében a konvent el�tt a Sebetke víz és az Apro Alma (dict.) víz k�z�tti 150 holdnyi f�ldrész�ket szánt�f�ldben, erd�ben és berekben eladták Bugár fia: Bacsiz-nak [!], valamint Gyurk fiainak: Gy�rgynek és Jánosnak, ezen Bugár jelenlev� nepos-ainak; a f�ldrészt elk�l�nít� határok az oklevélben szerepeltek (l. Anjouoklt. V. 473. szám). Vég�l András (Gergely fia: János képvisel�je) azt állította, hogy leánytestvére leánynegyede jár neki Balasse fia: Mikl�s birtokrészeib�l, mivel � Balasse leánytestvérének fia, Péter pedig Gyurk leánytestvérének a fia. Dénes fia: János képvisel�je az alperesek kijelentéseinek nem mondott ellent, s�t mindezt meger�sítette. Az országbír� az eddigieket r�viden �sszefoglalja, és bár a csatári konvent oklevelének nincs bizonyít� ereje (mivel ugyan a bet�i és pergamene megfelel�en réginek látsz�dnak, de a pecsét viasza teljesen �j és a privilégium �jra van pecsételve), de mivel Lászl� az országbír� kérdésére azt mondta, e f�ldrészt � és el�dei adták el Gy�rgynek, ezért István comes a bár�kkal és az ország vele bíráskod� nemeseivel Keresztur birtokot minden haszonvétellel (kivéve a Gy�rgynek eladott f�ldrészt, ami vásárlás címén Gyurk [fia] Gy�rgy ezen leányát illeti) Mikl�s fia: Lászl�nak ítéli �r�k birtoklásra, nem érintve más jogát. Gergely fia: János és Dorman (dict.) Péter fia: Péter ha valamilyen negyedjogot remélnek e birtokban, azt Lászl�t�l és Erzsébett�l k�veteljék. Err�l f�gg�pecsétjével ellátott privilegiális oklevelet bocsát ki Mikl�s fia: Lászl�nak. D. in Vissegrad, 16. die oct. Jacobi, a. d. 1364. Má.: Dl. 41 585. (M�z. Ta. 1898. 19.) Újkori. 632. 1364. aug. 16. Visegrád Bubek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy korábbi perhalaszt� oklevelének megfelel�en színe el�tt Bury-i Péter fia: Lászl� máj. 1-jén (oct. Georgii) Bury-i Petheu fia: Márton ellen bemutatta a Saagh-i konvent királynak sz�l�, az országbír� abban átírt kérésére tett jelentését, állítva, hogy ez tartalmazza keresetét (accio). Eszerint Péter fia: Lászl� 1363. okt. 18-án (in fe. Luce ev. anno. prox. preterito) Baluan-i Domokos királyi emberrel és Tamás litteratus-al, a konvent országbír�i kérésre kik�ld�tt notarius-ával és tan�ságával a Bury birtokon lev� részt a szomszédok �sszehívásával Burfeu birtok határát�l a Burpataka foly�n t�l Dalmad birtok határai fel�l a pilisi apát Zanthou nev� birtoka határaiig 324
