Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)
Documenta
bejárva visszavette (recaptivasset), és bár aznap ott nem volt ellentmond�, de okt. 21-én (4. die) Bury-i Petheu fia: Márton a konvent el�tt a királyi és konventi embert a birtokrész Lászl�nak t�rtént visszavételét�l és iktatását�l tilalmazta, ezért �k Mártont a királyi jelenlét elé idézték Lászl� ellenében nov. 18-ra (oct. Martini). Az oklevél bemutatása után Lászl� az ellentmondás okát tudakolta, mire Márton azt felelte, hogy a birtokrész hozzá oklevelekkel tartozik, amiket az országbír� által kijel�lend� kés�bbi id�pontban bemutat, ezért István comes meghagyta, hogy Márton a birtokrészr�l sz�l� okleveleit [1364.] aug. 1-jén (oct. Jacobi) vigye el színe elé. Akkor Lászl� bemutatta neki az alábbi okleveleket: 1) Az esztergomi káptalan 1246. évi privilegiális oklevele szerint szín�k el�tt elmondták Deed fia: Mortunus, a frater-e: Bereck fiai: Zegen és Mikus, valamint rokonuk, Simon fia: Vros, Bury-i nemesek, hogy a Hunth megyei Bury ~ Bory nev� f�ldj�kb�l határokkal kijel�lt 8 ekényi f�ldet egy halász�hely felével az oklevélben szerepl� szomszédaik beleegyezésével eladták Péter fia: Olasz (Latinus) Jánosnak 7 márkáért és ferto-ért �r�k birtoklásra. 2) A Saagh-i konvent 1270. évi privilegiális oklevele szerint István comes Hunth-i viceiudex és Hunth vár jobbágyai Olasz (Latinus) János fia: Ivan-t a Bury nev� birtoka miatt perbe vonták az országbír� elé, aki e f�ldet Hunth várnak visszaadta, és Mortunus fiai: Chaslou és Benedek, Bereck fiai: Zegen és Mikus, Wsun fia: Domokos (akikt�l és apáikt�l Ivan e f�ldet megvásárolta) f�ldjéb�l Cheunk határai mellett 14,5 márka értékben zálogba iktatott, hogy azt Ivan e várjobbágyokt�l okt. 6-ig (usque oct. Michaelis) kiváltsa, de Ivan, látván, hogy ezt nem tudja teljesíteni és bír�i b�ntetés s�jtja majd, a konvent el�tt megjelenve István Hunt-i viceiudex, Boleszl�, ...... Prenchan-i István, Bedech fia: Péter, Messe fia: Pathkou és Borfeu-i Nagy (Magnus) Mikus, Hunt vár jobbágyai beleegyezésével az addig birtokolt f�ldjét odahagyta mint Chaslou, Benedek, Zegen, Mikus és Domokos szabad �r�kjogát, akik f�ldjéb�l Chunk és Borfeu határai mellett a Jánosnak eladott f�ld szerinti mennyiséget Hunth várnak k�z�s akarattal iktattak. 3) A Saagh-i konvent 1325. okt. 9-i (f. IV. p. oct. Michaelis, a. d. 1225. [! : 1325.]) zárt oklevele szerint szín�k el �tt egyrészr�l Stoysa fiai: Mikl�s és Péter, valamint Buri-i Ivan fia: Ivanka, másrészr�l Gud fia: Petheu megvallották, hogy a k�zt�k Bury birtok �gyében létrej�tt perben �gy egyeztek meg, hogy Mikl�s és fivére azon f�ldet, amit Petheu-nek a konvent korábbi oklevelével Dalmad fel�l ..... rét nélk�l, rokonságuk miatt ........ kiváltásra ...... 4) A Saagh-i konvent [ue. év] okt. 31-én (in vig. OO. SS., in eodem [anno]) [kiadott] zárt oklevele ...... Stoysa fia: Mikl�s ...... és �r�k�seik a Dalmad fel�l elzálogosított birtokot ..... annak kiváltása napján Petheu-nek ki kell fizesse, s ha ezt nem tenné, akkor Petheu a mondott ép�leteket ...... ezen birtokon ....., ha pedig a birtokban Mikl�s Pétert, Ivanka-t és �r�k�seiket ...... az elzálgosított f�ldet Petheu-nek v. ut�dainak át akarja �r�kíteni, akkor ez csak az esztergomi káptalan v. a Hunt-i comes és a szolgabír�k el�tt t�rténhet. Mindezekkel szemben Márton bemutatta az alábbi okleveleket: 1) a Saagh-i konvent 1312. j�n. 11-i, az esztergomi káptalan 1287. máj. 1-jén kiadott oklevelét átír� nyílt oklevelét, miszerint Bury-i Olasz (Latinus) János fia: Ivan a konvent el�tt elmondta, hogy a rokonát, Gude fiát: a gyermek (pupillus) Petheu-t fiává fogadta a fiai: Stoysa, Péter és Ivanka beleegyezésével, és Petheu-t a birtokaib�l mint saját fiát (filium suum carnalem) részeltette (l. Anjou-oklt. III. 309. szám). 2) Az esztergomi Szt. István-egyház kereszteseinek konventje 1327. okt. 6-i privilegiális oklevele szerint szín�k el�tt egyrészr�l Ivan fia: Ivanka, annak fia: János, és Stoysa fiai: Péter és Mikl�s, Bury-i nemesek, másrészr�l Bury-i Gude fia: Petheu comes elmondták, hogy mivel el�bbiek a Bury f�ld�n lev� 2,5 ekényi, Borfeu f�ld melletti �r�kl�tt birtokrész�ket nem tudták a kit�z�tt határid�n bel�l Petheu-t�l 4 kereskedelmi ez�stmárkáért kiváltani, azt (a Saagh-i Boldogságos Sz�z-monostor prépostja és konventje nyílt oklevelében foglalt k�telezettségvállalásuknak megfelel�en) Peteu comes-nek mint nemzetség�kh�z tartoz� személynek 325
