Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

E.: Dl. 87 385. (Esterházy cs. hercegi lt. Repositorium 32. G. 504.) Papír. Hátlapján azonos (communis inquisicio kifejezéssel) és �jkori kezekt�l tárgymegjel�lések, valamint zár�pecsét t�redékes nyoma. 48. 1364. jan. 24. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbír�ja tudatja, hogy korábbi d�ntéshoz� oklevele szerint Berench-i János királyi ember a felperes M�ric fia: Simon mester részére, Baka-i János királyi ember pedig Jakab fia: Fábián és Kysanarch-i J�b fia: Egyed alperesek részére (az országbír� kérésére a váradi káptalan által kik�ld�tt tan�ságok jelenlétében) [1363.] nov. 18-án (oct. Martini prox. preteritis) tartoztak kimenni Kysanarch birtokra a szomszédok és a felek v. képvisel�ik jelenlétében, a szomszédos és megyei nemesekt�l, s más, bármiféle helyzet� és mélt�ság� Zabouch megyei embert�l hit�kre, a király és Szent Koronája iránti h�ség�kre megtudni: Kisanarch birtok �r�kjogon tartozik-e az alperesekhez, Péter fia: Lászl� (az alperesek leánytestvérének fia) az alperesek conservacio-ja miatt tart�zkodott-e ott, majd �r�k�s nélk�l elhunyván a birtok az alperesekre háramlott-e jog szerint és így nem tartozik a király adományozási jogk�réhez; v. pedig a birtok Lászl�t vásárlás címén illette meg, így halála után a király jogába háramlott, így az uralkod� jog szerint adományozhatta Simonnak; majd a k�z�s tudományvétel után Kysanarch-ot királyi mértékkel tartoztak megmérni, v. ha ez nem lehetséges, minden haszonvételével és tartozékával fogott bír�kkal egy�tt felbecs�lni, majd jan. 13-ra (oct. fe. Epiph. d.) a váradi káptalan a királynak jelentést tenni; mivel Simon mester Anarch-ot per k�zben elfoglalta és ezen Anarch-i nemeseket jogtalanul megidéztette, az alperesek pedig a királynak azt mondták, hogy Lászl� az � rokonuk (generacionalis et indivisionalis proximus), és így a birtokot megszerezték, majd az országbír� el�tt ezt visszavonva azt állították, hogy Lászl� az � leánytestvér�k fia, így az országbír� Simont a jogtalan birtokfoglalásért és per k�zbeni idézésért királyi bírságban, az alpereseket pedig állításuk visszavonásáért és megváltoztatásáért 6 márka királyi bírságban marasztalta el, s elrendelte a feleknek, hogy ezen �sszegeket szintén jan. 13-án fizessék ki. Akkor megjelent el�tte egyrészr�l Simon mester, másrészr�l Fábián a maga és Egyed nevében a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével, s bemutatták a váradi káptalan királynak címzett oklevelét a k�z�s tudományvételr�l, miszerint azt a királyi és káptalani emberek az oklevélben foglalt m�don elvégezték, Kysanarch birtokot szemmel 3 ekényire és 9 márkára becs�lték, az ott ép�lt fakápolnát 3 márkára, a gy�m�lcs�st és gy�m�lcsfákat 10 márkára, �sszesen tehát 22 márkára. Ezután Fábián az országbír� kérdésére meger�sítette, hogy Kysanarch negyedrésze az �véké volt, háromnegyede pedig a néhai Péter fiáé: Lászl�é. Mivel Simon mester kérte, hogy az alperesek mutassák be az országbír� el�tt azt az oklevelet, amivel a király az alpereseket és más frater-eiket Kysanarch birtokon a negyedrész�k�n nemesítette, Fábián pedig azt felelte, hogy ezt kés�bbi id�pontban kész bemutatni, az országbír� a per tárgyalását máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztja el, meghagyva, hogy az alperesek a mondott királyi oklevelet akkor mutassák be, továbbá, mivel a felek nem fizették ki a királyi bírságokat, ugyanakkor tartoznak azokat kétszeresen ler�ni. D. in Wissegrad, 12. die termini prenotati, a. d. 1364. Fk.: Dl. 96 383. (Vay cs. berkeszi lt. 379.) Hátlapján zár�pecsét k�rvonala, valamint azonos kézt�l tárgymegjel�lés részlete. Kortárs kézt�l: Nicolaus filius Jacobi cum Lelez et regalis in oct. Ass. et ad oct. Nat. B. virg., Gregorius de Baakta, Lachk de Pazon, Paulus de Senye, Demetrius filius Nicolai de Ramachahaza, Beke de Lueu. R.: Piti F., SzSzBSz. 2005. 335–336; Vay berkeszi 199. szám. 40