Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVIII. 1364. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

viselt hatalmaskodás �gyében Albert fia: Pál, Ramachahaza-i Erne fia: Mihály, Baka-i János és Bereck, Bogdan-i Olivér fiai: Demeter és Leukus, annak fia: Egyed, valamint András, Lászl� és Tamás (Mok-i nemesek) ellen (akik k�z�l Demeter jelent meg a maga, a t�bbiek nevében pedig a Lelez-i konvent �gyvédvall� levelével), a felek akaratáb�l máj. 1-jére (oct. Georgii) halasztja el. D. in Vissegrad, 8. die termini prenotati, a. d. 1364. E.: Dl. 52 015. (Kállay cs. lt. 1300. 1451.) Papír. Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjel�lés (Kallo névalakkal), valamint zár�pecsét t�redékes nyoma. Kortárs kézt�l: ad Michaelis octavas, actor personaliter, pro in Demetrius filius Olyueri cum Lelez. Actor solvit. R.: Kállay 1493. szám. 35. 1364. jan. 20. Visegrád Bubek István comes, [I.] Lajos [király] (H) országbír�ja tudatja, hogy [korábbi] perhalaszt� oklevelének megfelel�en színe el�tt Pachal-i András fia: Benedek mester (Klára nemes asszony, Saar-i Bede fia István felesége, Ayka-i néhai István leánya nevében a Saxard-i konvent �gyvédvall� levelével) jan. 13-án (oct. Epiph. d.) Ayka-i András fia János fiai: Tamás litteratus, Mikl�s, János és Pál ellenében bemutatta a veszprémi káptalan [1363.] nov. 1-jén (in fe. OO. SS. prox. preterito) kiadott, a király részére sz�l� (annak a káptalanhoz k�ld�tt parancslevelét átír�) jelentését, állítva, hogy ez tartalmazza Klára keresetét. Eszerint a király Saar-i Bede fia: István h� szolgálataiért, továbbá Dénes erdélyi vajda, Mikl�s székelyispán (comes Siculorum) és Imre királyi lovászmester István érdekében el�adott kérésére István feleségét: Klára nemes asszonyt, Ayka-i néhai István leányát az apja Wesprim megyei Ayka és Aykarennek birtokokban és az országban bárhol máshol lev� �sszes birtokjogaiban királyi teljhatalomb�l és speciális kegyb�l val�s és t�rvényes �r�k�ssé tette, �hajtván, hogy Klára ezen atyai birtokrészekbe és -jogokba királyi rendelkezésb�l, kegyb�l és adományb�l mint István férfi�r�k�se (ad instar filii seu heredis masculini) jusson �r�k (in heredum utriusque sexus per heredes) birtoklásra, ha Klára néhai apjának nincs él� fia v. fivére (uterinus frater) v. unoka�ccse (filius fratris carnalis), aki le tud származni István ezen birtokjogaiba, lege regni sui consuetudinaria que huic iuri et gracie repugnari videtur non obstante, ezért az uralkod� utasította a veszprémi káptalant, hogy k�ldjék ki tan�ságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Ayka-i István birtokjogait a szomszédok �sszehívásával régi határaik mentén bejárva iktassa Klárának a mondott jogcímen, ha nincs ellentmondás; az esetleges ellentmond�kat idézze meg Klára ellenében a királyi jelenlét elé, majd a káptalan tegyen jelentést az uralkod�nak; ennek megfelel�en a káptalan István fia: Lászl� királyi emberrel kik�ldte tan�ságul kanonoktársát: István mestert, akik amikor okt. 30-án (f. II. an. OO. SS.) a mondott birtokrészeket az említett jogcímen Klárának iktatni akarták, másik Ayka-i András fia János fia: Tamás litteratus a maga és fivérei (frater carnalis): Mikl�s, János és Pál nevében néhai Ayka-i István e birtokrészei Klárának és másoknak t�rtén� iktatásának ellentmondtak, ezért János ezen fiait Ayka és Aykarednuk birtokrészeken nov. 18-ra (oct. Martini) megidézték Klára ellenében a királyi jelenlét elé (l. Anjou-oklt. XLVII. 535. szám). Majd Benedek képvisel� a tilalmazás okát akarta tudni János fiait�l, mire Tamás litteratus a maga és fivérei nevében a vasvári káptalan �gyvédvall� levelével azt felelte, hogy �k azért tilalmaztak, mivel apjuk: János és az asszony apja: István frater patruelis-ek voltak, birtokaikat nem osztották fel, Klára jogait pedig, amik �t az atyai birtokokb�l illetik, neki az ország szokása szerint kifizették, err�l okleveleik vannak, amiket az országbír� által kijel�lend� kés�bbi id�pontban bemutatnak. Ezért István comes a bár�kkal és az ország vele ítélkez� nemeseivel meghagyta, hogy János 31