Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

ventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Baluan-i Domokos v. Gyznos-i Pál fia: Miklós v. Erdeu v. Nempti-i Beruk királyi ember tudja meg minderr�l az igazságot, majd menjen az alvárnagyhoz és mondja meg neki királyi szóval, hogy miután visszaadta az elvett dolgokat, mondott jogtalanságai alól köteles magát kimenteni (iustificando emendare), a Szt. Benedek-egyház jobbágyai további zaklatásaival mostantól hagyjon fel, különben a királyi ember idézze (evocet) meg �t az apát ellenében a királyi jelenlét elé, [Á.: majd a konvent tegyen jelentést az uralkodónak]. D. in Lypche, in fe. Egidii, a. d. 1362. E.: EPL. Esztergomi kápt. mlt. Acta radicalia 1. 4. 25. (Df. 238 466.) Hátlapján azonos kézt�l tárgymegjelölés, amit újkori kéz folytatott, valamint kis kerek pecsét töredéke alatt commissio-s jegyzet. Á.: a 443. számú oklevélben. Eltér� névalakjai: Gyznous, Nempty. 415. 1362. szept. 2. Visegrád [I.] Lajos király (H) 1362. szept. 2-án (2. die Egidii, a. d. 1362.) Vissegrad-on kelt oklevelében László Opolia-i herceg és Ozlyan-i Péter kérésére a férfiörökös nélkül elhunyt Baragyan-i Márton fia János leányait: Margit és Anna nemes leányokat törvényes férfiörökösökké (veri heredes tamquam filii masculini et successores legitimi) tette apjuk minden birtokában és birtokrészében, és azokat az � és örököseik tulajdonába adta, más jogának sérelme nélkül. Tá.: Garai Miklós nádor, 1415. nov. 14. ŠA. Bratislava. Brogyáni cs. brogyáni lt. 20. (Df. 250 518.) Eszerint eredetileg I. Lajos király 1364. febr. 11-én kiadott nyílt, nagypecsétes oklevelében volt átírva. 416. 1362. szept. 3. Visegrád Bubeek István comes, [I.] Lajos király (H) országbírója tudatja, hogy színe el�tt a Jazou-i konvent idéz�levelének megfelel�en jún. 19-én (quind. Penth.) Fynta fia: Miklós (Zalona-i Lorand fia: László nevében ue. konvent ügyvédvalló levelével) Lengend-i Tamás fia: László ellenében bemutatta a konvent ezen idéz�levelét (amiben a királynak tettek jelentést, átírva abban az uralkodó írásbeli parancsát), állítva, hogy az tartalmazza Lorand fia: László Tamás fia: László ellenében el�adandó keresetét (accio). Eszerint Zalona-i Lorand fia: László nevében elmondták az uralkodónak, hogy �t Lengend-i Tamás fia: László leánynegyed ügyében az egri püspök és a káptalan elé perbe vonta, amit a püspök és a káptalan a király oklevele ellenére nem küldtek át a királyi kúriába ítélkezésre, hanem a perben döntést hoztak, de azt Lorand fia: László nem fo� 217