Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

gadta el; mivel a király azt akarta, hogy a pert a királyi kúriában ítéljék meg, utasította a Jazou-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember idézze meg (evocare) Lengend-i Lászlót Lorand fia: László ellenében a királyi jelenlét elé, majd a konvent tegyen jelentést az uralkodónak; ennek megfelel�en Wrboch-i Miklós fia: István királyi emberrel a konvent kiküldte tanúságul János testvért, akik jún. 3-án (f. VI. an. Penth.) bemutattak az egri káptalannak egy másik királyi oklevelet Zalona-i Lorand fia: László ügyében, és ott Lengend-i Lászlót személyesen megtalálva �t Lorand fia: László ellenében a királyi jelenlét elé idézték jún. 19-re. Ezen id�pontban azonban Lengend-i Tamás fia: László nem jelent meg, nem is küldött senkit, holott ezen Miklós képvisel� Lorand fia: László személyében 20 napig várt rá az országbíró el�tt, aki ezért bírságlevelével elmarasztalta Tamás fia: Lászlót. Mivel mindezek alapján az országbírónak és az ország vele ítélkez� nemeseinek úgy t�nt, hogy Lengend-i Lászlót újra meg kell idézni a döntéshozatal elfogadására és a meg nem jelenése miatti bírság (iudicium unius termini) országbírónak és a peres ellenfélnek történ� kifizetésére, ezért az országbíró írásban kérte a Jazou-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében a királyi ember Lengend-i Tamás fia: Lászlót idézze meg Lorand fia: László ellenében aug. 27-re (oct. regis Stephani) a királyi jelenlét elé, figyelmeztetve, hogy az országbíró Tamás fia: László távollétében is végs� döntést hoz az ügyben, ahogy a jog rendje megkívánja, majd a konvent tegyen jelentést a királynak. A kit�zött napon Fynta fia: Miklós képvisel� (Lorand fia: László nevében a Jazou-i konvent ügyvédvalló levelével) Lengend-i Tamás fia: László jelenlétében bemutatta az országbírónak a konvent királynak szóló jelentését – miszerint Lengend-i Tamás fia: Lászlót a Lengend nev� birtokon Wrboch-i Miklós fia: István királyi ember és Lukács testvér, a konvent tanúsága aug. 19-én (f. VI. p. Ass. virg. glor.) az ügyben a döntés elfogadására és a bírság kifizetésére aug. 27-re megidézték –, majd azt mondta, hogy Lorand fia: Lászlót és a hozzá tartozókat a püspök és a káptalan döntésének el nem fogadása miatt az egri püspök kiközösítette és a Zalona faluban lev� plébániára interdictum-ot vetett ki. Erre Tamás fia: László azt felelte, hogy a leánynegyed miatt indított ügyében a király elrendelte oklevelével az egri püspöknek és vikáriusának, hogy hozzanak végs� döntést, �k tehát a közte és Lorand fia: László közötti ezen ügyben királyi parancsból ítélkeztek, neki err�l oklevelei vannak, amiket jelenleg nem, de az országbíró által kijelölt másik id�pontban kész bemutatni. Mindezek alapján az országbíró a bárókkal és az ország vele ítélkez� nemeseivel, valamint a felek beleegyezésével meghagyta, hogy Tamás fia: László okt. 6-án (oct. Mychaelis) mutassa be minden oklevelét (ti. a királyét, amivel elrendelte a püspöknek és vikáriusának a perben való ítélkezést, ill. azok ítéletlevelét), továbbá a mondott interdictum és kiközösítés alól Zolona-i Lászlót, mondott jobbágyait és famulus-ait oldoztassa fel. Ha okt. 6-án az országbíró a bárókkal és az ország nemeseivel a királyi és 218 �