Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLVI. 1362. (Budapest–Szeged, 2017.)

Documenta

lan nádornak szóló válaszlevelében szerepel, amit 1362. máj. 1-jén (in presentibus oct. Georgii) a felek képvisel�i a nádornak bemutattak – egy 1 márkára becsült SerephelMolna nev� malomhelyet az apátnak és a konventnek iktatni akarta, de Hene-i L�rinc fia: Gergely ennek ellentmondott a saját tulajdonjoga nevében, ezért Gergelyt ott és akkor [1361.] okt. 6-ra (oct. Michaelis arch. tunc venturis) az apát és konventje ellen megidézték a nádor elé. Ezen (mind Gergely, mind a Kapolch-i nemesek, az apát és konventje közötti) per máj. 1-jére lett halasztva, mikor is Pál testvér az apát és a konvent nevében, azok ügyvédvalló levelével a nádor el�tt az ellentmondás okát tudakolta a malomhely ügyében, mire Gergely bemutatta Arnold zalai comes, Kázmér veszprémi prépost, Reynold, Trepk, Márk, Lukács és Vitalis comes-ek 1237. évi, pecsétjeikkel ellátott oklevelét, miszerint amikor �ket [IV.] Béla király (H) a királyi szerviensek, várnépek, udvarnokok, királynéi népek és különféle condicio-jú népek földjeire és más jogaira küldte Zala megyébe bírókként, �k Kapolch faluba menve sokak tanúbizonyságából megtudták, hogy Lodomér akkori veszprémi dékán és frater-e: L�rinc (Heney-i Theodor fiai) Kopolch-on malmot bírtak Seraphin királyi tárnoktól, amit jog szerint megvehettek, mivel Seraphin e malmot Jakabtól ...... apjától vette Béla király idején ...... Lodomér dékánnak, L�rincnek és frater-eiknek ezen Seraphin fia: István ellentmondott, akit ezen bírók elé idéztek, és a dékán bemutatta a korábbi bírók oklevelét, és mivel azzal szemben István nem tudott ésszer� okot adni, �k annak megfelel�en a malmot a dékánnak és frater-einek visszaadták (restituissent) örök birtoklásra. Mivel a vasvári káptalan oklevele szerint a nádori és a káptalani emberek Kapulch egyik felét a Kapulch-i nemesek egyetértésével az oklevelében leírt határok alatt az apátnak és a konventnek iktatták, de annak egy részét, ti. a mondott elhagyatott malomhelyet a Gergely nev� idegen (extraneus) ott tilalmazta és azt a mondott comes-ek és bírók oklevelével követelte magának annak tárnoki eladása révén (per ipsius tavarnicalis vendicionis formam), ahogy ez a mondott oklevélben szerepel, cuius prioris venditoris per ipsius condicionalis note obfuscacionem tunc fieri non valuisse, ellenben [I.] Szt. László király adományának megfelel�en a nádor mondott korábbi oklevelével ezen birtokfelet az apátnak és a konventjének hagyta mint hozzájuk tartozót, ezért a nádor a vele ítélkez� f�papok, bárók és az ország nemesei tanácsával e malomhelyet a monostornak, az apátnak és a konventnek ítéli a jog rendje szerint. A malomhely becsértékét, 1 márkát az apát L�rinc fia: Gergelynek fizesse ki, de ezen túl a nádor Gergelyre és leszármazottaira a malomhely ügyében örök hallgatást ró ki. Err�l függ�pecsétjével meger�sített privilegiális oklevelet bocsát ki az apátnak és a konventnek Pál testvér képvisel� kérésére. D. in Wyssegrad, 20. die oct. Georgii, a. d. 1362. Á.: I. Lajos király, 1378. febr. 24. BFL. Pannonhalma. Konventi lt. Capsarium 607. 19. N. (Df. 207 417.) Helyenként hiányos v. foltos. K.: P. II. 554–556. (Á.-ban.) 130 �