Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIV. 1360. (Budapest–Szeged, 2021.)

Documenta

vett szőlőkkel, szántóföldekkel és erdőkkel oklevelek tanúsága szerint őt illeti, amelyek most Sebus mr. fiainál vannak, akikkel jelenleg összes birtokaik felosztása ügyében perben áll, de a nádor által adandó végső időpontban a Sebus mr. fiaitól visszaszerzett okleveleket kész bemutatni. A nádor az említett m.-k alispánjaival, szb.-ival, esküdt ülnökeivel és nemeseivel úgy döntött, hogy Sebus testvére, Péter mr. az üggyel kapcsolatos okleveleit Kálmán testvér, az Austria-i Szt. Kereszt-egyház apátja ellenében [1359.] jan. 8-án (in oct. diei Strennarum tunc venturis) mutassa be színe e., amikor is a felek között döntést kíván hozni. Majd az oklevelek bemutatása – mivel Péter mr. procurator-a útján újabb halasztást kért, és ezért a szokásos 3 M. bírságot vonta magára, amint az a nádor halasztó okleveléből kiderül – [1359.] márc. 13-ra (ad tunc presentes oct. diei Cynerum) került. A határnapon a nádor színe e. megjelenve egyik részről Kálmán apát és Passau egyházm.-i ciszterci rendű egyháza nevében Pertoldus testvér a király megbízólevelével, másik részről Sebus mr. testvére, Péter mr. nevében pedig Tamás fia Ágoston a nádor megbízólevelével, előbbi kérte az említett oklevelek bemutatását, mire Ágoston bemutatta a pozsonyi egyház kápt.-jának 1340. évi (in a. d. 1340.) chirographált, és a kápt. pecsétfője alatt visszazárt zárt oklevelét (l. Anjou-oklt. XXIV. 763. szám) az említett hj.-ról és a határjelek felállításáról. Ezt követően a felek procurator-ai igazságot kértek a nádortól. Mivel a felek által bemutatott oklevelekben leírt határok között eltérés mutatkozott, ezért a nádor újbóli hj.-t tartott szükségesnek nádori ember és a győri kápt. tanúságtevőjének kiküldése útján, ezért írásban (scribendo) felkérte a kápt.-t, hogy küldje ki tanúságtevőit mindkét fél részére, akiknek jelenlétében a Kálmán apát felperes részéről kiszálló Gurgeteg-i Miklós v. Chyrke-i Domokos fia Benedek v. Ogya-i András fia Pál v. Abun-i Péter v. Gutur-i Miklós fia György, ill. a Péter mr. alperes részéről megjelenő Illés fia János v. Watha ~ Vatha-i Illés v. Magiary-i András fia Tamás v. Hidegheth-i Kozma fia Egyed v. Capulna-i Domokos v. az említett Vatha-i János [1359.] máj. 1-jén (in oct. fe. B. Georgii mart. tunc venturis) kiszállnak Prachan birtokra, a szomszédokat összehívva, a felek v. törvényes procurator-aik jelenlétében hj.-t végeznek először az apát helyszínen bemutatandó privilégiuma szerint, majd a pozsonyi kápt. említett oklevele szerint, és ha felek között egyetértés mutatkozik, akkor iktassák nekik a maguk részét, ha nézeteltérés van köztük a határokat illetően, akkor a vitatott részt királyi mértékkel mérjék v. becsüljék föl, majd pedig a kápt. minderről [1359.] máj. 8-ra (ad 8. diem dict. oct. fe. B. Georgii mart.) tegyen írásos jelentést. Majd az ügy tárgyalása innen a felek akaratából [1359.] okt. 6-ra (ad tunc presentes oct. fe. B. Michaelis arch.) került. A határnapon a nádor színe e. megjelenve egyik részről Kálmán apát és egyháza nevében Pertoldus testvér pilisi celerarius a pozsonyi egyház kápt.-jának megbízólevelével, másik részről szentgyörgyi Péter mr. nevében Tamás fia Ágoston a nádor megbízólevelével bemutatták a győri kápt. oklevelét. E szerint az apát Prachan birtokát az oklevélben részletezett határjelek között megjárták, és bizonyos helyeken a felek között nézeteltérés mutatkozott. Az oklevél bemutatása u. – mivel újabb hj. és becslés nélkül az ügyet nem lehetett eldönteni – az újabb hj.-hoz nádori ember és a 371