Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XLIII. 1359. (Budapest–Szeged, 2023.)

Documenta

163 önként visszaadta a somogyi konv. színe e. megfizetett 30 somogyi M.-ért úgy, hogy azt v. megfizetik neki, v. annak fejében 3 évig használhatja a birtokot, aminek letelte u. tartozik azt nekik visszaadni, avval kapcsolatos összes okleveleit pedig hatálytalanította. Miklós mr. procurator-a az említett privilégium átiratával nem elégedett meg, hanem annak eredetijét kívánta látni, a konv. azonban Miklós nádor többszöri kérésére sem küldte el az említett privilégium eredetijét, hogy azt meg lehessen vizsgálni, ezért a nádor a bárók és a nemesek tanácsára úgy döntött, hogy elődei patvarkodásáért Márk fia Jánost kell megbüntetni. A felek okleveleinek megtekintése u., midőn a király az ügyben döntést kívánt hozni az ország számos bárójával és nemesével tanácskozva, az említett Péter deák sem a maga, sem apja, Miklós, sem Márk fia Péter – akiknek procurator-aként járt el – nevében nem jelent meg, noha 6 napon keresztül várakoztak rá, ezért a király a főpapok és bárók tanácsára úgy döntött, hogy Kokas (dict.) Miklóst, fiát, Péter deákot és Márk fia Pétert – akik joguk érvényesítése elől elmenekültek – meg kell idézni. Péter deákot Kelemen fia Péter királyi ember Nempti (Nempty) birtokon – ahol folyamatosan tartózkodik – febr. 21-én (f. VI. prox. an. fe. B. Mathie ap. nunc preterita) a király írásos parancsára (litteratorium mandatum) (l. 143. szám) Konya mr., a fehérvári egyház kápt.-jának tanúságtevője jelenlétében – amint erről a fehérvári egyház kápt.-jának a királyhoz intézett jelentése (l. 151. szám) beszámol – márc. 13-ra (in oct. diei Cynerum) megidézte, aki a határnapon a maga, valamint apja, Miklós nevében a somogyi konv., Márk fia Péter nevében pedig az említett fehérvári egyház kápt.-jának megbízólevelével megjelenve egyik részről, másik részről Konth Miklós nádor a király, a főpapok, bárók és az ország nemeseinek jelenléte e. újra bemutatták az üggyel kapcsolatos összes okleveleiket, majd igazságot kértek. Minthogy a [IV.] Béla király által Farkas prépostnak és testvéreinek örökadományul adott, majd uő. jelenléte e. Kokas Miklós, fia, Péter és Márk fia Péter elődei által vitatott, de a király által rájuk örök hallgatást rovása u. Farkas prépostnak és testvéreinek ítélt Saag (Sagh) birtok és tartozékai miatt először [V.] István, majd az ő halála u. [IV.] László király (H) színe e. Kokas Miklós, fia, Péter és Márk fia Péter elődei több ízben is patvarkodásban marasztaltattak el, és rájuk minden alkalommal örök hallgatást róttak ki, amint ez az említett királyok privilégiumaiból kitűnt, majd Saag birtokot idővel egy másik Saag (Saagh) nevű birtokkal együtt 1306-ban (sub a. 1306.) Omodeus fia Miklós mr. Ipolitus fia István mr.-től, Grisogonus fiaitól: Mátyás és Máté mr.-ektől és Péter fiaitól: Simon és Márk mr.-ektől a szomszédok, Perench (Prynch) fia Perench (Prynch) és Jakab fia Domokos egyetértésével, a somogyi konv. nyílt oklevele értelmében 90 M.-ért a rájuk vonatkozó királyi privilégiumokkal együtt megvette, ettől fogva ő, majd fia, Miklós mr. és fiai: János és Omodeus egészen addig, amíg örökös nélkül el nem hunytak, békésen birtokolták, Márk fia János viszont a [IV.] Béla király idejében elődeitől elidegenített Saag (Saagh) birtokokat Miklós volt nádor jelenléte e. a fehérvári keresztesek konv.-jének privilegiális oklevele – amit a király parancsára a konv. registrum-a alapján írtak át, és amelyet a perbeli ellenfél kérésre nem tudott a nádornak eredetiben bemutatni – alapján visszakövetelte, a nádor és a bárók emiatt Márk fia Jánost elődei patvarkodása miatt elítélték. Minthogy Miklós volt bán fia Miklós mr. fia János örökös nélkül hunyt el, az országban fekvő összes birtokai a