Papp Róbert: Anjou–kori Oklevéltár. XLII. 1358. (Budapest–Szeged, 2017.)
Documenta
be színe e., s mindek�zben a feleknek meghagyja a megegyezés lehet ̋ oségét, amelyet ua. napon kell bír�i széke e. kinyilvánítaniuk. A kit ̋uz�tt napon, [1357.] nov. 25-én (8. die oct. fe. B. Martini conf.) a szepesi kápt. �gyvédvall� levelével Sous (dict.) János képviseletében Herricus fa: János, valamint a másik részr ̋ ol Péter helyett az országbír� meghatalmaz� levelével eljárva testvére (fr. suus), Francyk fa: Mikl�s megjelentek színe e., s bemutatták a szepesi kápt. nov. 18-án kelt, a felek k�z�tt fogott bírák rendezése révén létrej�tt egyezségét r�gzít ̋o oklevelét, amelynek értelmében Francyk fa: Péter a barmokért és a másik fél peres k�ltségeiért cserébe Sous Jánosnak – a felek által lefzetend ̋ o bír�i 9-ed és 10-ed nélk�l 30 aranyft.-ot fzet meg [1358.] ápr. 30-án (f. II. prox. p. fe. B. Georgii mart.) a Sarus-i c. és a szb.-k e. bármiféle haladék nélk�l. Továbbá 1358. febr. 21-én (in oct. diei Cinerum similiter prox. affuturis) a felek v. meghatalmazottjaik a Zemplén (Zemlyniensi) m.-i Wysnou és Albon k�z�tt fekv ̋o vitás f�ld kapcsán Sous Já noshetedmagávalk�teles esk�ttenniafel ̋ ol, hogy a kérdéses f�ldet határjelek állításával az említett Wysnou birtokhoz csatolva jogában áll �r�kk�n birtokolni, mégpedig az említett Péter v. fa: András, v. Péter nevezett testvére (fr. suus), Mikl�s ellentmondását�l f�ggetlen�l. Az esk� sikeres letételét k�vet ̋ oen a nevezett Péter fél kassai garasmárkát (dimidiam marcam computi Cassensis) k�teles Jánosnak fzetni. Amennyiben az említett Péter v. a nevezett hozzátartoz�i eme k�telezettségeket nem teljesítenék, akkor párbajvesztesként ítéltetnek el, ám ha a mondott János az esk�t nem akarná v. nem tudná letenni, akkor a kérdéses f�ld az elk�l�nített határaival Péteré kell maradjon �r�k birtoklásra. Ezeken fel�l a felek érvénytelenítik minden olyan oklevel�ket, amelyek az egymás elleni pereskedés sorána kérdéses f�ld dolgában keletkeztek, és a k�zt�klétrej�ttbékér ̋ ol v. végítéletr ̋ol sz�l� oklevelet az országbír� e. k�telesek bemutatni. Az országbír� azután, hogy a felek kinyilvánították szándékukat a fenti egyezség megtartására, meghagyta a szepesi kápt.-nak: k�ldje ki tan�it egyrészt a Sous (dict.) János mellé kijel�lt Solgo-i Mikl�s fa: Lászl�, másrészt a Francyk fa: Péter oldalán megnevezett Zech-i Mikl�s fa: Gy�rgy királyi emberek mellé, akik tan�sítják, hogy [1358.] febr. 21-én (in predict. oct. diei Cinerum prox. tunc venturis) a sz�ban forg� helyszínre kimenve a szomszédok és az említett Péter v. t�rvényes megbízottja jelenlétében Sous (dict.) János hetedmagával pontosan a kápt. egyezséglevelében foglaltak szerint teszi le esk�jét. Továbbá a felek a kápt. jelent ̋olevelét febr. 28-án (ad 8. diem earundem oct.) k�telesek az országbír� színe e. bemutatni. Eml.: a 299. szám� oklevélben. K.: AO. VII. 114-118. (59. szám). 148. (1358. febr. 21. e.) Zech-i Mikl�s c. országbír� az egyik részr ̋ orinc fa: Gy�rgy, a másik ol Nogmihal-i L ̋ részr ̋ ol pedig ugyanazon Nogmihal-i Jakou fa: János k�z�tt fennforg� pert febr. 21-re (ad oct. diei Cinerum) t ̋uzi ki színe elé végs ̋ o válaszadásra. Eml.: a 283. szám� oklevélben. K.: Sztáray I. 285. (158. szám). 149. (1358. febr. 21. e.) Zeech-i Mikl�s c. országbír� oklevelében meghagyja a nyitrai kápt.-nak, hogy a Rohosnicha és Kouachy birtokokkal kapcsolatos, az alábbiakban részletezett m�don febr. 21-én (in oct. diei Cynerum) elvégzendo ̋ hj., ill. becs� eljárásához állítson tan�kat egyrészt a felperes garamszentbenedeki (S. Benedictus de iuxta Gron) konvent oldalán királyi emberként k�zrem ̋uk�d ̋o Baluan-i Benedek fa: Mikl�s, másrészt pedig az alperes Nymchen-i Péter fa: Gy�rgy részére állított királyi ember, Kyrth-i Mikl�s mellé, akiknek a jelzett napon a helyszínre kimenve a szomszédok, valamint a felek, ill. azok képvisel ̋ oi jelenlétében meg kell járniuk a konvent v. megbízottja iránymutatásának megfelel ̋ ol es ̋ oen, ha a oen a nevezett birtokok Nemchen birtok fel ̋ o igaz határait. Ezt k�vet ̋ felek a megmutatott határokban egyetértenek, akkor mindkét fél maradjon meg a saját birtokának háborítatlan uralmában, ám ha eltér ̋ oen vélekednének a kérdéses határokr�l, akkor ̋ oszinte hit�kre végezzék el a kétféle hj. k�z�tt k�l�nbségként ad�d� darabnak, 78
