Anjou-kori Oklevéltár. XL. 1356. (Budapest-Szeged, 2014)
Documenta
a Péterrel szembeni bírság megfizetése miatt nov. 25-re (ad quind. fe. B. Martini conf.). A megjelölt napon, azonban Niklynus mr. nem jelent meg és nem is küldött senkit, így hatodszor vonta magára bírság terhét, míg Péter képviselője 17 napon át várt hiába a nádor e. Mivel azonban az ország szokása szerint a perbehívást egymást követő piacokon szokás kihirdetni, ezért Miklós nádor levelében kérte a vasvári egyház kápt.-ját, hogy kiküldötte mellé adjon hites tanút, akinek a jelenlétében Niklynus mr.-t a már ismertetett ügyekben idézzék színe elé 3 m.-i vásáron az utolsó nyilvános kikiáltás 15. napjára (ad diet. 15. diem diei ultime proclamationis), ugyanott figyelmeztetve, hogy ha az idézés szerint megjelenik, választ ad és megfizeti a rá kirótt bírságot a nádornak és a másik peres félnek, akkor rendben van, de ha nem tesz eleget mindezeknek, akkor a nádor — mivel ennek távolléte és makacssága nem akadály — végső döntést hozhat; a kihirdetés napjáról és helyéről pedig jelentést kér a kápt.-tól az utolsó nyilvános kikiáltás 15. napjára (ad diet. 15. diem diei ultime proclamationis). A megjelölt napon bemutatták a vasvári kápt. jelentését (/. 3. szám) Miklós nádornak a vásári kihirdetésről, melyben Lőrinc fia: Niklynus mr.-t birtok és hatalmaskodás ügyében döntő válaszadásra, valamint a bíróval és a másik peres féllel szemben rá kirótt bírság megfizetése miatt Miklós nádor emberei, Bozth-i Pál fia: István a kápt. tanújának Péter klérikusnak a jelenlétében 3 m.-i vásáron, ti. először [1355.] dec. 31-én (f. V. p. fe. Nat. d.) Cheperegh faluban, másodszor jan. 4-én (f. II. p. fe. Circumcisionis d.) Luchman faluban, harmadszor jan. 5-én (f. III. p. fe. Circumcisionis d.) Keedhel faluban Sopron m.-ben Agyagus-i András fia: Péter ellenében a nádor elé idézték az utolsó nyilvános kikiáltás 15. napjára (ad diet. 15. diem diei ultime proclamationis). Ezen kívül bemutatott a királynak 3 tudományvételi levelet, az egyik a vasvári kápt.-é, a másik a győri kápt.-é, a harmadik Mihály soproni alispáné és a m. szb.-áié, valamennyi az előző évben (in a. prox, transacto) kiállított jelentés. Ezekben többek között leírták, hogy Agyagus-i András fia: Péter a király elé terjesztette, s fentebb ismertetett panaszát arról a hatalmaskodásról és halászháló (gulgustra, wrosa) rongálásról, melyet Nogmortun-i Simon fia Lőrinc fia: német Nykkul s társai követtek el [1355.] jan. 8-án (f. IV. prox. p. fe. Epiph. d. in predicto a. prox, transacto preteritum). Ezekről értesülve a király írásban utasította a vasvári és a győri egyház kápt.-át, valamint a soproni alispánt és szb.-kat, hogy küldjenek ki tanúkat az ügy kivizsgálására, s kikérdezvén az értesüléssel rendelkezőket vizsgálják ki a panaszt, majd a vizsgálat eredményéről küldjenek minden részletre kiterjedő jelentést a királynak. A vasvári kápt. a királyi parancslevélben foglaltaknak megfelelően Bazth-i Pethew fia: György királyi emberrel Gergely klerikust, a győri kápt. pedig Bazth-i György királyi emberrel János kanonokot, Mihály alispán és a szb.-ák pedig maguk közül Saagh-i Mihály fia: Miklóst küldték a vizsgálat elvégzésére. A kiküldöttek visszatérve jelentést tettek, miszerint a vasvári kápt. tanúja a királyi emberrel 1355. márc. 22-én (sabb. prox. an. domin. Judica), a győri kápt. királyi ember mellé adott tanúja és a Sopron m.-i kiküldött is [1355.] márc. 8-án (in domin. Oculi) kimenve kikérdezték az értesüléssel rendelkezőket, különös tekintettel a Sopron m.-i nemesekre, vizsgálódásuk eredményeként megbizonyosodtak a panasz valós voltáról. Hewlyn birtok tulajdonjoga kapcsán bemutatásra került János alispán és Sopron m. szb.-áinak 1351. szept. 26-án (f. II. prox. an. fe. B. Michaelis arch.) kiállított nyílt oklevele, melyben többek között leírták, hogy az Usl nemből származó Agyagus-i András fia: Péter szept. 26-án (in f. II. prox. an. 218
