B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)

DOCUMENTA - Regeszták

84 László fia Miklós a fr.-e, Jakab nevében megbízottként járt el és azt mondta, hogy a birtok a kettejük tulajdonában van és azt a fr.e nevében is kérte hamis megbízatással, ezért Miklóst ezen hamis megbízatás miatt is (similiter) patvarkodásban marasztalja el. Minderről az országbíró függőpecsétjével megerősített privilégiumot ad. D. Bude, 16. die quind. residentie exercitus regii predict., a. d. 1355. E.: Dl. 31 178. (Csicsery cs. lt. 829.). Hártya, függőpecsétre utaló vágások. Má.: 1. AM. Košić (Kassa), Archivum secretum O.3. (Df. 269 590.) (14. századi.) (Eltérő névalakjai: Thurocz, Volter, Aron (gen.: Aronis), Valtheri, Saraud, Oth, Bodolofewlde, Mykch helyett Mihály.) 2. Má.1. jelzete alatt (18. századi egyszerű.) 96. 1355. febr. 18. Buda Drugeth Miklós comes, [I.] Lajos király (H) országbírája és Turuch megye honorbirtokosa tudatja, hogy amikor a király perhalasztó oklevelének megfelelően a Szerbia ellen vezetett királyi sereg jan. 20-ra meghirdetett oszlásának 15. napján, azaz febr. 3-án (in quind. residentie exercitus regii versus Rassciam moti et ad quind. fe. Epiph. d. proclamate) Chekze fia Demeter Nogmihal-i Jakow fia János nevében a Lelez-i egyház konventjének megbízólevelével Nogmihal-i Erne özvegyével (nobilis domina) szemben előtte megjelenve pereskedni akart, az asszony személyesen megjelenve elmondta, hogy noha Jakow fia János köteles megvédelmezni őt és fiát: Jenőt és a hozzájuk tartozókat néhai férjének azon birtokaiban és birtokrészeiben, melyek Jakow fia Jánossal kötött bizonyos megegyezés értelmében hozzá és fiához kerültek, a hozzá tartozók által okozott minden jogtalanságtól és zaklatástól párbajban való pervesztés terhe mellett; most azonban maga János őt és fiát néhai férje birtokaiból hatalmaskodva kizárta és javaikat elvitette és más törvénytelenségeket is elkövetett folyamatosan ellenük és jobbágyaik ellen. Ezért, ha az a törvényeknek megfelelő (si iuri consonum fore videretur), akkor Jakow fia János keresetét (actio) nem hallgatja meg, amíg részére a fentiekkel kapcsolatban János részéről az országbíró nem adat neki elégtételt (satisfactio et iustitie conplementum) és a fentiek igazolására bemutatott két oklevelet: (1.) Tamás comes, volt országbíró 1353. jan. 24-i (12. die octavarum fe. Epiph. d., in a. d. 1353.) kelt o

klevelét (l. Anjou-oklt. XXXVII. 57. szám) és (2) az egri káptalan jan. 19-i (f. II. an. fe. BB. Fabiani et Sebastiani mart., a. in presenti) zárt vizsgálati oklevelét (l. 24. szám), majd az oklevelek bemutatása után az igazságot kért. Mivel Jakow fia János kötelezte magát arra Tamás comes egykori országbíró oklevelével, hogy az asszonyt, fiát és a hozzájuk tartozókat Gesen és Wynna birtokokban és a többi jogaikban megvédelmezi minden hozzá tartozó ellenében, akik jogtalanságot vagy zaklatást akarnak elkövetni ellenük, és ha nem tudja vagy nem akarja vagy ő maga zaklatja őket és ezt az asszony és a fia a szepesit kivéve valamely káptalan vagy hiteles konvent királyi parancsra végzett vizsgálatáról szóló vizsgálati oklevelével bizonyítják, akkor párbajban való pervesztésben (in succubitu duelli facti potencialiter) marasztaltasson el, most pedig ő maga zárta ki az asszonyt és fiát birtokaikból és birtokrészeikből hatalmaskodva és jobbágyaikat elűzte és a fenti jogtalanságokat mind elkövette, ahogyan az az egri káptalan királyi parancsra végzett vizsgálatáról kiadott