B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
345 királyi emberrel Istvánt, kórus uk sacerdosát küldték ki a fentiek elvégzésére, de mivel László fiai a birtokosztály elvégzésére nem mentek ki, távollétükben a kiküldöttek a birtokosztály kiegyenlítését nem tudták elvégezni. Az oklevél bemutatása és tartalmának megmagyarázása után a felek a nádortól igazságot kértek. Mivel a nádornak az egri káptalan jelentéséből úgy látszott, hogy a birtokosztály kiigazítása László fiainak távollétében nem mehetett végbe, ezért a vele törvényszéket ülő bárókkal és az ország nemeseivel úgy döntött, hogy László fiait meg nem jelenésükért 3 márka bírságban marasztalja el és a feleknek ismételten meghagyja a fenti, őseik között létrejött birtokosztály kiigazítását és az általuk eddig osztatlanul bírt erdő osztályát, írásban kérve az egri káptalant, hogy a felek részére küldje ki tanúságtevőit, akiknek a jelenlétében a nádori emberek [1354.] jan. 8-án (in oct. diei Strennarum) a felek vagy törvényes megbízottaik jelenlétében kiszállnak az első, az egri káptalan privilégiumába foglalt birtokosztály során a feleknek jutott birtokokra – kivéve Zeech birtok hatodrészét, ami Detre fia István mestert, Miklós fia Györgyöt és Péter fia Miklóst illeti –, megtekintve azoknak minőségét, mennyiségét, hasznát és értékét, a felek ősei között létrejött korábbi birtokosztályt jan. 8-tól ápr. 24-ig (a dict. oct. diei Strennarum usque ad fe. S. Georgii mart.) igazítsák ki a nemesek mindegyikének egyenlő osztály módján, ahogyan a nemzetség okán közöttük lennie kell (unicuique ipsorum nobilium per modum equalis divisionis ratione generationis inter eos fieri debende), ha szükséges, a részeket határokkal egymástól elválasztva, mivel a felek azt állították, hogy több olyan birtokuk van, melyeket azok áthatolhatatlansága miatt (propter earum immeabilitatem) a téli időszak kivételével nem lehet felosztani és nyáron nem lehet bejárni, majd az eddig osztatlan erdőket is osszák részekre a nemzetség okán, majd a birtokkigazítás és -osztály lefolyásáról és ha szükséges, a határokról, valamint az egész ügy folyamatáról a káptalan máj. 1 -re (ad oct. fe. B. Georgii m art.) a nádornak tegyen jelentést és a terminuson László fiai fizessék meg a 3 márka bírságot. Az ügy tárgyalása erről a terminusról a nádor perhalasztó oklevelével, királyi parancsnak megfelelően a Szerbia királya ellen vezetett királyi had jan. 20-ra meg hirdetett oszlásának 15. napjára, azaz febr. 3 -ra (ad quind. residentie regalis exercitus proxime preteritas contra regem Seruie habiti et ad quind. fe. Epiph. d. proclamate) lett halasztva. Ezen a terminuson megjelent a nádor előtt Detre fia István mester személyesen, Checher-i Job fia Miklós (Francyk fia Péter nevében a szepesi káptalan és ue. Francyk fia Boxa nevében a Lelez-i konvent megbízóleveleivel), Tamás fia János személyesen, Miklós fiai: Miklós és Francyk nevében serviens-ük, László fia János a nádor megbízólevelével, Miklós fia György nevében Vng-i Miklós a Lelez-i konvent megbízólevelével, Cosma fia Domonkos nevében Job fia Miklós a Lelez-i konvent megbízólevelével, Péter fia Miklós személyesen, László fia Miklós személyesen és fr.-e, Mihály nevében a Lelez-i konvent megbízólevelével, fr.-e, László és Francyk fia Miklós nem mentek el és nem is küldtek maguk helyett senkit, Tamás fiai: Simon és László nevében fr.-ük, János jelent meg Miklós országbíró megbízólevelével és az ügy befejezését kérték a nádortól. Gergely fiai: Demeter és Dénes a maguk, valamint a Lelez-i konvent megbízólevelével képviselt fr.-ük, László nevében megjelenve a nádor előtt bemutatták az egri káptalan válaszlevelét, miszerint a káptalan a nádor oklevelének megfelelően Panky-i Máté és Cheley-i László királyi emberekkel Gergely fiai, a felperesek részére Lukácsot, kórusuk clericus-át, Detre fia István és társai, az alperesek részére pedig
