B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXIX. 1355. (Budapest–Szeged, 2023.)
DOCUMENTA - Regeszták
133 K.: AO. VI. 278 –279. (180. szám). R.: Bándi Zs., Északkelet-magyarországi 561–562. (9. szám); Erdészeti Okl. I. 22. (76. szám); Csőre, Erdőgazdálkodás 279.; Doc. Art. Paulin I. 71. és 73. Dl. 4567. Megj.: Á. szerint eredetije nyílt oklevél volt. 175. 1355. márc. 26. Buda Miklós nádor (H) és a kunok bírája tudatja, hogy korábbi perhalasztó oklevelének megfelelően [1354.] nov. 18-án (in o ct. fe. B. Martini conf., in a. proxime transacto) megjelent előtte Dénes fia Miklós, Warada ~ Warda-i László fia János mester serviense ura nevében a váradi káptalan megbízólevelével, és Komorov ~ Komorow ~ Komoro-i Tamás fia János ellenében bemutatta az egri káptalan határjárásról, ellentmondásról és idézésről szóló oklevelét, ami urának előterjesztését tartalmazza, miszerint amikor László fia János mester Raad-i János királyi emberrel és Miklós sacerdossal, a káptalan tanúságtevőjével 1353. márc. 18-án (f. II. p. domin. Ramispalmarum, sub. a. 1353.) kiszállt Gewstusyra ~ Geustusyra ~ Geustusera ~ Gevstusyra birtokra, és miután a szomszédokat és határosokat összehívták és azok a saját részeiken megjelentek (vicinorum et commetaneorum suorum legitimis convocationibus habitis et ipis partibus accedendis), a birtokot be akarta járni saját joga nevében és a határok felemelésével magának iktattatni akarta, Komorow-i Tamás fia János személyesen megjelenve a saját Komorow birtoka felől három, alább részletezendő helyen a János mester által megmutatott határok felemelésének nem mondott ellent (in tribus locis infradeclarandis ab erectione metarum per eundem magistrum Johannem ostensorum contradictionis velamine non institisset), de a harmadik határjel után, amikor László fia János mester Komorow birtok felől a további határjeleket megmutatta és azokat meg akarta újítani, akkor Tamás fia János őt a határok felemelésétől és megújításától eltiltotta és ezért a királyi ember az egri káptalan tanúságtevője jelenlétében László fia János ellenében megidézte a nádor jelenléte elé [1354.] máj. 1-re (ad oct. fe. S. Georgii mart.). A három határjel, ahol nem mondott ellent Tamás fia János: a Kalangafew mezőn egy út mellett három fő határjel (az egyik Komorow birtokot, a másik Dénes fiainak birtokát, a harmadik Geustusyra birtokot választja el), második határjel a Salamon faluból vezető út mellett, Berch-en két határjel. Ez után János mester megbízottja bemutatta a nádor 1344. nov. 30-án kelt nyílt oklevelét (Anjou-oklt. XXVIII. 789. szám), amit jelen oklevél tartalmilag átír. Az oklevél bemutatása és tartalmának megmagyarázása után László fia János mester megbízottja elmondta, hogy Tamás fia János az urát, [László fia] János mestert néhány helyen a határok felemelésétől és megújításától a hozzá [Thusyr-i Benedek fia:] Lukácstól csere címén került földön vagy birtokon tiltotta el, néhány helyen pedig a saját öröklött földjén, mely a Lukácstól hozzá került földön kívül (extra), de a saját öröklött Gewstusyra földje határain belül helyezkedik el. Mivel az ura, János mester a személyesen megjelent Lukácstól a jognak megfelelően (iuridice) azt kérte, hogy iktattassa neki azt a földet, mely a nádor oklevelének megfelelően csere címen adott át neki a vállalásának megfelelően, Tamás fia Jánostól pedig szerette volna megtudni a Geustusera birtoka határai között megtett ellentmondás okát. Mindezekre a személyesen megjelent Lukács azt válaszolta, hogy a csere címén általa László fia János mesternek átadott földet a nádor
