B. Halász Éva: Anjou–kori Oklevéltár. XXXVII. 1353. (Budapest–Szeged, 2018.)

Documenta

120 R.: Wertner, Grafen von Mattersdorf 53.; AO. VI. 46. (21. számhoz tartozó jegyzetben). 172. 1353. márc. 25. Buda [I.] Lajos király (H) a váradi kápt. tudtára adja, hogy jelentették neki Boht-i Mihály fia Tamás felesége, [Apa] fia Miklós lánya és fiai: János és Tamás nevében, hogy Gergely fiai: István és László, Paznan fia: Miklós és Dersbolch nevű birtokuk más szomszédai és határosai a birtokot hasznait és haszonvételeit akaratuk ellenére használják és egy, a birtokon fekvő erdejüket kivágatták. Ezért az uralkodó felkéri a kápt.-t, hogy küldje ki tanúságtevőjét, akinek a jelenlétében Zanthow-i Péter fia János v. uo. való Miklós fia Mathyas v. Péter fia Márton v. Septel-i Myke fia István királyi ember, miután a fentiekről mindenkitől megtudta az igazat, Gergely fiait és Paznan fia Miklóst, valamint a szomszédokat és határosokat eltiltja a birtok hasznainak élvezetétől, az ország szokásainak megfelelően és erről a kápt. tegyen jelentést. D. Bude, 2. die fe. Passce d., a. eiusdem 1353. Á.: a 174. számú oklevélben. 173. 1353. márc. 25. Buda Miklós nádor (H) és a kunok bírája az egri kápt. tudtára adja, hogy az általa, Zabolch és Beregh m.-k nemessége (universitas nobilium) számára, Karaz falu (villa) mellett, 1351. júl. 25-én (in fe S. Iacobi ap. ... in a. d. 1351.) tartott közgyűlésen (congregatio generalis) Luchunch-i Dénes fia Tamás fia István nevében a Lelez-i konv. megbízólevelével Tuser-i Benedek fia Lukács tudni akarta – ahogyan az a nádor közgyűlésen kiállított oklevelében is olvasható –, hogy Kallou ~ Kallo-i Egyed fia Iwan fiai: László és Demeter, valamint Kallou-i Simon fiai: Péter és Imre Hene birtokának felét miért foglalták el. A király Iuan fia András pereit oklevelével elhalasztatta, mivel az a litvánok (Lituani) ellen vezetett királyi hadba szállt és a többiek is azt mondták, hogy mivel András a testvéreivel és Simon fiaival osztatlanul (indivisi) birtokol, ezért ők András távollétében az osztatlan birtoklás miatt (propoter indivisibilitatem) nem felelhetnek, ezért a nádor a pert [1351.] nov. 18-ra (ad oct. fe. S. Martini conf.), Budára halasztotta el. Erről a terminusról a nádor más oklevelével a pert [1352.] máj. 1-jére (ad oct. fe. B. Georgii mart.) halasztotta el azzal, hogy ha a felek a közbeeső időben nem tudnak megegyezni, akkor Iuan és Simon fiai Hene birtok felére vonatkozó okleveleiket tartoznak neki bemutatni. Iuan fia András és Simon fiai nem jelentek meg a nádor előtt [1352.] máj. 1-jén és nem is küldtek maguk helyett senkit. Mivel Kallo-i Iuan fiai: László és Demeter és Luchunch-i Tamás fia István kijelentették, hogy a többiek távollétében nem tudják bemutatni okleveleiket, ezért a nádor a pert [1352.] aug. 1-jére (ad oct. fe. B. Iacobi) halasztotta el,