Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

elzálogosított birtokhoz hasonló és azzal azonos értékű birtokával tartozik azt kiváltani a határidő lejártáig, és a bíró része nélkül kétszeres bírságban marasztalják el velük szemben, ha mindezeket nem teljesíti. Ezen felül az általuk megnevezett kiadásokat is köteles megtéríteni haladék nélkül az első időpontban, mivel e 7 M.-t az ő igen nagy szüksége idején bizonyos tőle elidegenített birtokainak visszakövetelésére (requisicio) adták át neki, az időpont lejártával (adveniente tandem ipsa revolucione annuali) birtokát a pécsi kápt. e. a fenti összegért válthatja meg, hasonlóképpen a bíró része nélküli kétszeres bírság terhe mellett, halasztás nélkül. Miután Pál országbíró az okleveleket megtekintette és tartalmukat a feleknek elmagyarázta, Teremgeh-i Miklós mr. elmondta, hogy a birtok elzálogosítása óta a neki zálogba adott birtokot nem kapta meg, és a pénzzel is becsapták, ezért igazságot követelt. Erre Suklos-i Péter fia: Miklós mr. azt válaszolta, hogy említett birtokát a fenti módon elzálogosította Teremhegh-i Miklós mr.-nek, aki a birtokot a zálogba adása óta birtokolja. Ennek hallatán Teremhegh-i Miklós mr. bemutatta a pécsi kápt. királyhoz szóló zárt formájú jelentését, amely szerint miután a kápt. megkapta a király nyílt parancslevelét, Pabur fia: Deseu királyi ember mellé tanúul küldték kanonoktársukat, Pál mr.-t, akik hozzájuk visszatérve egybehangzóan jelentették, hogy 1343. jún. 9-én (sub a. d. 1343. f. f. II. p. fe. S. Trinit.) a Teremhegh-i Miklós mr.-nek elzálogosított Baranya m.-i Bayun birtokra mentek, hogy azt a Péter mr. fia: Miklós mr. által önként vállalt zálogosítás szerint Teremhegh-i Miklós mr.-nek iktassák, ahová Suklos-i Péter mr. fia: Miklós mr.-t is hívták, de az nem jött el, és nem is küldött maga helyett senkit, amikor pedig a birtokot annak bejárása u. a szomszédok jelenlétében Teremhegh-i Miklós mr.-nek akarták iktatni, Beke fia: István mr. serviens-ei, György és Domokos uruk nevében megjelenvén a bejárástól nem, de az iktatástól eltiltotta őket, mondván, hogy Bayun birtokot Péter fia: Miklós mr. uruknak, István mr.-nek adta örökre. Az oklevelek megtekintése és elolvasása u. Teremhegh-i Miklós mr. igazságot kért, mivel Suklos-i Miklós mr. neki sem a 7 M.-t nem fizette meg a bírsággal együtt a fenti kötelezvénylevelek alapján, sem a neki elzálogosított birtokot nem kapta meg. Mivel Suklos-i Miklós mr. Bayun nevű birtokát Teremhegh-i Miklós mr.-nek királyi kápolnaispán oklevele révén a fenti összegért elzálogosította szavatosság vállalása mellett, és a bíró része nélkül kétszeres bírság megfizetésére kötelezte magát, de a birtok iktatására nem ment el, és azt állította, hogy a birtokot Teremhegh-i Miklós mr.-nek zálogba adta, és birtokba iktatását vállalta, a pénzét vonakodván visszaadni, Pál c. a bárókkal és az ország nemeseivel a felek akaratából elrendelte, hogy Suklos-i Miklós mr. részben a 7 M. 194