Kristó Gyula: Anjou–kori Oklevéltár. XXXV. 1351. (Budapest–Szeged, 2019.)

Documenta

földet és 7 szőlőt, s ezek minden hasznát leányának, Durugh-i János feleségének: Ágnesnek és utódainak adta örökös birtoklásra, s e birtokadománynál Pothly-i Pál fiai: Miklós és János is jelen voltak, s ahhoz hozzájárultak. Ezzel szemben Pothly-i Pál fiainak képviselője elmondta, hogy ezen urai a soproni konv. e. nem jelentek meg a szóban forgó birtok eladományozásakor, s ahhoz nem is járultak hozzá, hanem személyükben másokat vezettek a soproni konv. elé csalárdul és a tudtuk nélkül, ezért a soproni konv. oklevelét hamisul kiadottnak nevezték. Durugh-i János viszont azt állította, hogy Pál fiai személyesen megjelentek a soproni konv. e., s a birtok adományozásához önként hozzájárultak. Miután mindkét fél kérte és ahhoz önként hozzájárult, a nádor a vele bíráskodó országos nemesekkel úgy ítélkezett, hogy Drugh-i András fia: János oldalán Dagh-i Lőrinc, Pothly-i Pál fiainak oldalán pedig Fridul fia: Péter nádori emberek a vasvári kápt. tanújával együtt – akinek kirendelésére a nádor levelével egyúttal kérte a kápt.-t – [1350.] okt. 13-án (in quind. fe. B. Michaelis arch. tunc prox. venturis) menjenek a soproni konv.-hez, s a hamisnak mondott, Durugh-i Jánosnak a nádor pecsétfője alatt trapellum-ba zárva szállításra átadott okleveleket ugyanitt mutassák be, Pothly-i Pál fiai Drugh-i Jánossal vagy annak törvényes képviselőjével ugyancsak menjenek a konv.-hez, s a konv. vizsgálja meg az oklevelek tartalmát, Pál fiait megtekintve pedig azok személyazonosságát, majd a nádori emberek és a vasvári kápt. tanújának jelenlétében nyilatkozzon vagy arról, hogy Pál mindkét fia megjelent előttük a szóban forgó birtok adományozásakor, vagy arról, hogy személyükben csalárdul másokat állítottak elő az adományhoz való hozzájárulásra. A konv. a nádori pecsétfő alatt trapellum-ba zárt okleveleket ugyanígy, a konv. pecsétfője alatt trapellum-ba zárva küldje vissza [1350.] nov. 8-ig (ad oct. fe. OO. SS. a tunc venturas) a nádornak, a vasvári kápt. pedig a konv. válaszáról ugyanerre az időpontra írja meg jelentését. Ekkor Durugh-i János személyesen megjelent a nádor e., Pothly-i Pál fiainak képviseletében pedig korábbi képviselőjük, ugyanazzal az ügyvédvalló levéllel, s együtt bemutatták a vasvári kápt. levelét, amely többek között azt tartalmazta, hogy a nádor emberei mellé tanúul küldték egyházuk kórusából Pál klerikust, akik hozzájuk visszatérve egybehangzóan jelentették: [1350.] okt. 13-án a soproni konv.-hez mentek, és bemutatták a nádor pecsétfője alatt trapellum-ba zárt okleveleket, és megkérdezték a konv.-et, ti. az ezen ispotályos házban fellelt Pált, aki akkor keresztes volt, hogy a 2 hamisnak mondott adománylevél tőlük származik-e, az azokon lévő pecsétek az övéké-e, s hogy Pothly-i Pál fiai személyesen megjelentek-e előttük az adományhoz való hozzájárulásra, miként az az oklevelekben olvasható, avagy személyükben csalárdul 147