Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXXI. 1347. (Budapest–Szeged, 2007.)

ezzel kapcsolatos kötelezettségük alól. D. Agrie, sabb. prox. an. domin. Oculi, a. d. 1347. E.:K.: Bánffy I. 134-135. (116. szám). (K. szerint E.-je nyílt oklevél volt, a hártya hátlapján rányomott pecsét maradványaival. A gróf Erdődy cs. galgóci lt.-ában 97. 8. 8. jelzet alatt volt megtalálható. Ugyanitt volt az egri kápt. 1351. ápr. 3-i chirographált privilégiuma 97. 8. 7. jelzet alatt, amely átírta a jelen oklevelet.) R.: Doc. Trans. IV. 338. (504. szám) (K. alapján) (román nyelvű). 171. 1347. márc. 3. Buda Miklós nádor (H), a kunok bírája hírül adja: Pál fia Beke nevében a Hotuon-i konv. megbízólevelével 1345. febr. 16-án (in oct. diei Cinerum, a. d. 1345. preteritis) színe elé járulva László fia Antal 19 napot várt Cheche-i Demeter fia Kemyn-re, akinek a nádor korábbi oklevele értelmében hatalmaskodási ügyben kellett volna választ adnia, de nem jött el, és nem is küldött senkit maga helyett. Beke procurator-a ugyanekkor bemutatta a Hotuon-i konv., a váci egyház kápt.-ja és Pál c. országbíró több oklevelét, amelyek szerint Pál fia Beke Kemyn-t először a Hotuon-i konv. oklevele értelmében 1341. okt. 8-ra (a. d. 1341. ad quind. f. II. prox. an. fe. B. Mychaelis arch.), másodszor ugyanezen év nov. 18-ra (ad oct. fe. B. Martini conf., a. in eodem), harmadszor 1342. jan. 13-ra (ad oct. fe. Epiph. d., a. eiusdem 1342.), negyedszer a váci egyház kápt.-jának oklevele szerint [1342.] márc. 5-re (ad quind. f. III. prox. p. domin. Invocavit), ötödször pedig a Hotuon-i konv. oklevele értelmében 1342. máj. 8-ra (ad quind. fe. B. Georgii mart. sub eodem a.) a király jelenléte elé idézte, de ő nem jött el, és nem is küldött senkit maga helyett. Minden egyes mulasztásáért bírságot vont magára. A nádor ekkor úgy döntött, hogy Pál fia Beke-t 15 napos ott tartózkodás után be kell vezetni Kemyn birtokába, ezért írásban (scribendo) felszólította a váci kápt.-t, hogy Hangun-i István fia Gál v. Almas-i Péter fia Miklós v. Kazard-i Péter nádori ember társaságában küldje ki tanúságtételre hites emberét, akik Pál fia Beke-t vezessék be Kemyn birtokába 15 napos ott tartózkodásra, ami alatt semmilyen rombolást nem végezhet, csak a szükséges élelmet veheti magához. Demeter fia Kemyn-t pedig a birtokba való bevezetés 15. napjára idézzék a nádor jelenléte elé, aki minderről írásos jelentést kér. A határnapon Pál fia Beke nevében László fia Antal jelent meg a [váci?] kápt. megbízólevelével, és bemutatta a váci egyház kápt.-jának oklevelét. E szerint Gál nádori ember a kápt. tanúságtevőjének jelenlétében [1345.] márc. 10-én (f. V. prox. an. domin. Judica tunc prox. preteritam) be akarta vezetni [Beke-t] Cheche birtokba, de Kemyn fiai: Péter, János és Miklós tiltották őt ettől. A nádori ember a tiltakozókat Pál fia Beke ellenében a nádor jelenléte elé idézte [1345.] márc. 24-re (ad quind dicte f. V. prox. an domin. Judica). Az említettek a határnapon nem jelentek meg és nem