Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)
Documenta
el, királyi mértékkel (ha lehet) megmérve v. szemmel megtekintve az ország szokása szerint becsülje fel, tudja meg, hogy Zaheyus-t ki birtokolta eddig, majd a káptalan tegyen jelentést jún. 8-ra a királynak. Akkor Petheu bemutatta Pál comes-nek a káptalan királynak címzett jelentését, mely szerint Echkeny-i Pál királyi ember a káptalan kanonokával és tanúságával: Péter mesterrel máj. 8-án a Pest megyei Zaheyus birtokra ment a szomszédok és Petheu jelenlétében (Cykow és képviselője távol maradtak), és a birtokot bejárta: Tapey folyónál határjel, ami elkülöníti Zaheyus-t Waruk birtoktól; Zentheureu nevű hely, ahol Petheu azt állította, hogy egykor itt voltak az elődei telkei (sessio); árok; egyház, aminek fele Ethele mester Saagh nevű birtokán, másik fele Zaheyus-on van, így ezen egyház felét Petheu visszavette, és azt mondta, az egyház mellett voltak elődei telkei egykor, ám ugyanitt Ethele mester famulus-a: János ezen ura nevében azt állította, hogy az Althaluth-nak mondott régi úttól ezen egyházig tartó rész és az egész egyház Saagh birtokhoz tartozik, Ethele mesteré, így a Petheu számára való iktatást tilalmazta; Vry-i útnak nevezett út; völgy; árok, amit Petheu mester Zaheyus határának nevezett, de János az egyháztól eddig tartó részről azt mondta, hogy Saagh-hoz tartozik; Berch; 2 határjel, amikről Petheu azt mondta, az egyik Zaheyus-é, a másik Vry birtoké, de itt János azt állította, hogy azt előbbi határjel Ethele mester Swl nevű birtokáé; cserjés, amiről János azt mondta, hogy teljesen Swl-hoz tartozik; árok, amit wlgo Hurh-nak mondanak, ezt Petheu Zaheyus határának nevezte, de János azt mondta, e Elurh Swl birtokon van; Swl falu határa közelében 2 út között határjel, amit a közepén szekerek kerekei szétromboltak, ezt Petheu Zaheyus határjelének nevezte, ami elkülöníti Swl-tól, s ezt János megerősítette; 2 határjel, amikről Petheu azt mondta, az egyik Zaheyus-é, de hogy a másik kié, nem tudja, erre János az utóbbiról azt állította, hogy Swl-é, s ennek Petheu nem mondott ellent; uo. János Ethele mester nevében az Altaluth úttól eddig tartó teljes részről azt állította, hogy nem Zaheyus-hoz, hanem hol Saagh-hoz, hol Swl-hoz (Ethele mester birtokaihoz) tartozik a felsorolt határokkal együtt, és a királyi embert nem a bejárásától, hanem az iktatástól tilalmazta, de Zaheyus birtokot magát sem részben, sem egészben nem tilalmazta; emiatt a királyi ember megidézte Ethele mestert Petheu ellenében a királyi jelenlét elé jún. 8-ra (oct. Penth.); visszatérve a legelső határjelhez, Pál, aki magát Zecheu-i Cykou mester officialis-ának nevezte, ügyvédvalló levél nélkül Cykou mester és frater-e: János nevében a teljes Zaheyus birtokot minden haszonvétellel régi határai alatt nem a bejárástól, hanem az iktatástól tilalmazta, így a királyi ember Cykou frater-ét: János mestert is megidézte Petheu ellenében a királyi jelenlét elé jún. 8-ra, majd Zaheyus birtokot szemmel 60 márkára becsülte. Jún. 8-ról a pert több halasztással a királyi had [1344.] febr. 18-ra kihirdetett feloszlásának 15. napjára, febr. 3-ra (ad quind. residencie presentis exercitus regalis videlicet in quind. diei Cynerum) tűzték ki, mikor is megjelent Putruh (diet.) Pál Cykou fiai: Cykou és János mesterek nevében Pál comes ügyvédvalló levelével, de Karthal-i Ethele mester nem ment oda és nem 141
