Anjou-kori Oklevéltár. XXVIII. 1344. (Budapest-Szeged, 2010)
Documenta
hasznait jogtalanul elveszi, a hozzá tartozókkal folyamatosan használtatja. Ezért az uralkodó utasítja a Scepus-i káptalant, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Kolchua-i János v. Corard fia: György v. mahálfalvi (villa Machal) Miklós királyi emberek valamelyike e birtokokon a szomszédokat összehívva tilalmazza Evgen-t a hasznok jogtalan és erőszakos elvételétől, v. ellenkezés esetén idézze meg Evgen-t Elyas és Arnold ellenében a királyi jelenlét elé, majd a káptalan tegyen jelentést. D. in Vyssegrad, f. VI. an. Letare, a. d. 1344. A.: a 327. számú oklevélben. 235. [1344.] márc. 12. Visegrád Pál comes, [I.] Lajos király országbírója a budai káptalannak. Miklós nádor előtt per jött létre Kyurth-i Garman fia: Petheu felperes és Cykow fia: Cykow mester között, amit a nádor királyi parancsból a királyi jelenlét elé küldött át oklevelével 1343. márc. 19-re (a. d. 1343., ad diem medii Quadr.). Akkor megjelent Pál comes előtt Petheu, ill. Cykou mester nevében Putruh (diet.) Pál az országbíró ügyvédvalló levelével, és Petheu a keresete kinyilvánításaként bemutatta Wyllermus néhai nádor (H) 1342. évi oklevelét, mely szerint amikor máj. 6-án (f. II. p. oct. Georgii) a nádor a Wybech nevű falvánál a Pest és Pylis megyei nemesek universitas-ának congregacio generalis-t tartott, Kyurth-i Garman fia: Petheu tilalmazta Zaheus nevű birtoka minden szomszédát a birtok hasznai elvételétől; erre Jakab fia: Pál, Cykou mester officialis-a azt állította, hogy Zaheyus az ő uráé: Cykou mesteré, majd kérésére az ügyet Wyllermus nádor júl. 1 -j éré (oct. Nat. Johannis Bapt.) halasztotta el, hogy Cykow igazolja, milyen jogon illeti őt e birtok (l. Anjou-oklt. XXVI. 186. szám). Ezen oklevelet megtekintve Pál képviselő azt mondta, hogy Cykou-nak van Zaheyus nevű birtoka, de azt ő nem tudja, hogy ez a sajátja, v. pedig az, amit Pál a magáénak mond; utóbbi Petheu részére történő visszavételének és iktatásának Cykou nem fog ellentmondani, előbbiének viszont igen. Pál comes úgy döntött, hogy azon Zaheyus birtokot, amit Petheu a maga örökjogának mond, az ország szokásának megfelelően vissza kell venni, ezért írt a budai káptalannak, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Woynarch-i Péter v. Woynarch-i Tamás v. Echkeny-i Pál v. Egurzegh-i Santhus fia: Domokos királyi emberek valamelyike 1343. máj. 8-án (quind. Georgii nunc preteritis) Petheu Zaheyus nevű birtokát a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében vegye vissza és iktassa Petheu-nek, ha Cykou v. más nem mond ellent, az esetleges más ellentmondókat idézze meg Petheu ellenében jún. 8-ra (oct. Penth.) a királyi jelenlét elé (ha Cykou mond ellent, őt nem kell megidézni, mivel jún. 8-án idézés nélkül is meg kell jelennie), e birtokot v. annak tilalmazott részét ideiglenes jelekkel (signa pro metis) különítse 140
