Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

fia: Tamás nádori ember a Jazow-i konvent tanúságával és a szomszédok összehívásával 1334-ben régi határai szerint bejárva a prépostnak és a Scepsy-i kápt.-nak iktatni akarta, István fia: Desew az iktatásnak ellentmondott, emiatt Desew-t szept. 15-re (ad oct. fe. Nat. virg. glor.) megidézték, majd a per több halasztás után 1335. febr. 3-ra, a királyi had jan. 20-ra meghirdetett oszlásának 15. napjára (in quind. residencie regalis exercitus in a. d. 1335. ad quind. Epiph. d. proclamate) jutott, mikor is Thatar (dict.) Mihály a prépost és a kápt. képviselője ezen határjáró oklevelet bemutatva elmondta Desew ellenében, hogy Desew az iktatásnak ellentmondott, holott per volt közöttük néhai Sándor c. országbíró előtt, és egy már lezárt per felújítójaként és hamis oklevél bemutatójaként fr.-eivel: Beke-vel és Mihállyal együtt e birtok ügyében elmarasztalták; Mihály ezután bemutatta [IV.] Béla király mondott privilégiumát és Sándor országbíró privilegiális ítéletlevelét is Wyllermus nádornak, mely szerint Sándor c. előtt Desew Lyzka birtokot saját tulajdonjoga nevében az alperes préposttól és a kápt.-tól követelte, azt állítva, hogy azok e birtokot jogtalanul tartják, a birtok Desew-nek történő iktatásának a prépost és a kápt. a királyi embernek és az egri kápt. tanúságának ellentmondottak, s bemutatta Sándornak [IV.] Béla király nyílt oklevelét, mely szerint Béla király Mátyás mr. szepesi prépost szolgálataiért és fr.-ei: Achylleus és Herbord vére hullásáért, valamint András haláláért, amik a tatárok támadása idején következtek be, e birtokot Mátyásnak és fr.-einek adta örökre; Péter budai éneklőkanonok a prépost és a kápt. képviselőjeként e pert, amit néhai Fülöp mr. Scepus-i és Wyuar-i c. az ítéletével lezárt, felújítottnak tekintette és bemutatta Sándor c.-nek Fülöp mr. ítéletlevelét, [I.] Károly király (H) privilegiális megerősítésében, és e szerint, mivel a királyi kegyesség (kormányzásának hivatalából fakadóan) mindenkit és jelen esetben az anyaszentegyházat (akinek védelmével kormányoz a királyi hatalom) saját jogaiban meg akar őrizni, megtekintve a Scepus-i Szt. Márton-egyház privilégiumait, Fülöp mr.-nek királyi paranccsal elrendelte, hogy ezen egyháznak állítsa vissza annak jogtalanul elidegenített birtokait és azokban őrizze meg, az esetleges ellentmondókat pedig idézzék Fülöp mr. jelenléte elé; Fülöp c. a királyi parancsnak engedelmeskedve kiküldte offkialis-át: Benedek c.-t, hogy Lyzka birtokot a prépostnak és konventjének állítsa vissza, s mivel Anthalews fia István fia: Desew a maga és fr.-e: Mihály nevében ennek ellentmondott, állítva, hogy e birtok oklevelek erejével őket illeti, Benedek a feleket Fülöp mr. elé idézte, meghagyva, hogy okleveleiket egymás ellenében mutassák be; Fülöp előtt Desew bemutatta az egri kápt. átiratában [IV.] László király nyílt oklevelét (l. 2861. szám), ami tartalmazta [IV.] Béla király nyílt oklevelét, s azt állította, hogy Béla király adományából tartozik hozzá Lyzka birtok; ezzel szemben a prépost és a konvent [IV.] Béla, [V.] István és [III.] András (l. Reg. Arp. 3684. szám) királyok eredeti privilégiumaival bizonyította, hogy Lyzka birtok a Szt. Márton-egyházhoz adomány jogán tartozik, a korábban Mátyás prépostnak és fr.-einek tett adományt a királyok visszavonták; így Fülöp mr. mint a felek között királyi hatáskörrel kijelölt bíró felismerve ezen királyi oklevelekből, hogy e birtok a szepesi egyházhoz tartozik, a bírói székén vele