Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

tokával, emiatt László kéri, hogy adják ki Kemleu valós és régi határait Atan birtok felől. Erre Balug (dict.) Miklós (Simon és László nevében Miklós nádor ügyvédvalló levelével) azt felelte, hogy e Mocronch-iak Kemleu birtok valós határai ügyében nem tiltakoznak, de azt nem engedik, hogy Atan birtokból László mr. részt foglaljon el. Mivel az efféle birtok-elkülönítéshez szükség van a királyi és kápt.-i emberekre, ezért Pál c. kérte a váci kápt.-t, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Olsovycha-i Mihály fia: László v. Chelley-i Pongrác fia: Miklós v. Kendi-i Mihály fia: Jakab v. fr.-e: Kendi-i László királyi emberek valamelyike máj. 8-án (quind. fe. B. Georgii mart.) Kemleu birtokot a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében régi határai mentén járja be Atan birtok felől, ahol szükséges, emeljen új határjeleket a régiek mellé, különítse el Atan-tól, s mindenkinek a maga birtokát hagyja békés birtoklásra, ha a felek mindenben egyetértenek; ha valamely rész kapcsán vita jönne létre, azon részt jelekkel jelölje meg, ha lehet, királyi mértékkel mérje meg v. szemmel becsülje fel fogott bírókkal együtt az ország szokása szerint, majd a kápt. jelentését a felek máj. 15-re (ad 8. diem dict. quind.) vigyék vissza. Akkor Pál c. előtt Balug (dict.) Miklós (Mocronch-i Simon és László nevében nádori ügyvédvalló levéllel) és Pousa fia: János (Rykolph fia: László mr. nevében a Scepes-i kápt. ügyvédvalló levelével) bemutatták a váci kápt. oklevelét, mely szerint amikor Olsovycha-i Mihály fia: László királyi ember Tamás [alatta lehúzva: László] mr.-rel, a kápt. kanonokával és tanúságával máj. 8-án Kemleu birtokot a szomszédok és a felek képviselői jelenlétében régi határai mentén Atan birtok felől be akarta járni, ahol szükséges, új határjeleket emelni a régiek mellé, Atan birtoktól elkülöníteni, és a feleknek a maguk részét békés birtoklásra hagyni, Simon és László képviselői egy Holm melletti jelet határjelként mutattak meg, ami elkülöníti Athan-t Kumleu-től, László mr. képviselője erre megkérdezte őket, vajon be is tudják-e ezt bizonyítani, mire ők azt felelték, erre majd alkalmas időpontban válaszolnak; Balugpeturhalmya hegyet is határjelként mutatták meg Simonék képviselői, de ezen jeltől beljebb nem a bejárást, hanem a határjel-emelést, a becslést és a királyi mértékkel történő mérést tilalmazták. Ezen oklevelet megtekintve, mivel az ország régtől fogva kipróbált szokása szerint a tilalmazást nem a méréskor v. a határként szolgáló [ideiglenes] jelek (metalia signa) emelésekor v. a becsléskor, hanem a birtok iktatásakor és a határjelek végleges emelésekor kell megtenni, Simonék képviselői pedig a királyi embert és a kápt. tanúságát tilalmazták a méréstől, a jelek elhelyezésétől és a becsléstől, ezért Pál c. Mocronch-i Simont és Lászlót 3 M. bírságban marasztalta el (amit a köv. időpontban fizessenek ki), és írt a budai kápt.-nak, hogy küldjék ki tanúságukat, akinek jelenlétében Olsovycha-i Mihály fia László v. Pongrác fia Miklós v. Mihály fia Jakab v. fr.-e: László királyi emberek valamelyike okt. 6-án (oct. B. Mychaelis arch.) Kemleu birtokra a szomszédok összehívásával és a felek v. képviselőik jelenlétében menjen ki, s mindazt végezze el, ami Pál c. korábbi oklevelében szerepel (ezt Pál c. a pecsétfőjével látta el, és a felek a helyszínen mutassák be), majd a kápt. jelentését a