Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

Péter mr.-nek hagyja és bírói hatalma teljességével ítéli örök birtoklásra, más jogának sérelme nélkül. Erről függőpecsétjével megerősített privilegiális oklevelet bocsát ki. D. in Wyssegrad, 12. die oct. fe. B. Mychaelis arch. predict., a. d. 1343. E.: HML. 283. 1. 8. 2. 1. 5. 1. (Df. 210 193.) Függőpecsét fonata. 695. 1343. okt. 17. Visegrád István, [I.] Lajos király (H) tárnokmr.-e, vasvári és Suprun-i c. kinyilvánítja, hogy színe előtt Paznan-i András fia: Mihály - ura: Pál, az esztergomi Szt. István király-egyház és a [budafel-]hévízi (Calide Aque) Szentháromság-egyház kereszteseinek mr.-e nevében, annak ügyvédvalló levelével - és Benche fia: Balázs (ura: János fia: Kunchlin budai esküdt polgár nevében a Szentháromság-egyház keresztesei konventjének ügyvédvalló levelével) okt. 6-án (oct. fe. B. Mychaelis arch.) bemutatták a budai kápt. idézőlevelét, Tamás egykori vajda és királyi tárnokmr., Scepus-i c. és Wywar-i c. memorialis oklevelét, Miklós budavári (castrum novi montis Pestiensis) rector, s az ottani esküdtek és polgárok nyílt ítéletlevelét, [I.] Lajos király gyűrűspecsétes perhalasztó levelét, és a [budafel-] hévízi Szentháromság-egyház keresztesei konventjének függőpecsétes egyezséglevelét, amelyek a felek közötti per folyamatát tartalmazták. Ezek szerint amikor Kunchlin c. egy, a Buda város és Nyek birtok között fekvő allodium-ot v. mayerium-ot a hozzá tartozó pallacium-mal, kerttel, kaszálókkal és szántóföldekkel a királyi emberrel és a budai kápt. tanúságával iktatni akarta, Olasz (Gallicus) Pál testvér, királyi orvos (fisicus), a mondott keresztes egyházak néhai mr.-e (mivel a Szentháromság-egyház joga nevében ezeket már visszavette) ellentmondott, így febr. 8-nál (ad quind. fe. Conv. B. Pauli) a királyi jelenlét elé idézték a budai kápt. idézőlevelével. A pert Tamás akkori királyi tárnokmr., Scepus-i c. és Wywar-i c. (megtekintve a Buda városának szabadságáról kibocsátott okleveleket) a budai bíró és esküdtek jelenléte elé küldte át márc. 12-re (ad quind. diei Cynerum). Akkor Geubul litteratus, Pál mr. képviselője a bíró, az esküdtek és a polgárok előtt ura nevében ügyvédvalló levéllel bemutatott 3 privilégiumot a budai kápt. átiratában, s mikor Kunchlin kérte az eredeti privilégiumokat, ezt a polgárok Gobul kérésére máj. 26-ra (quind. diei eiusdem) tűzték ki. Akkor, mivel Pál mr. betegségtől volt akadályozva, a polgárok előtt nem tudott megjelenni, így betegsége miatt királyi parancsból a pert máj. 8-ra (ad quind. B. Georgii mart.) halasztották, majd, mivel Pál időközben meghalt, ezért (annak ellenére, hogy a mondott napon Kunchlin c. bemutatta a bíró, az esküdtek és polgárok előtt a király levelét arról, hogy a pert a felek között tovább nem lehet halasztani), valamint mivel a király a keresztesek ezen egyházai magistratus-ának kinevezése ügyét az ország bárói távolléte miatt azok megfontolására halasztotta, a pert az uralkodó júl. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis