Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

A. d. 1343., die 14. Junii. Sclauonia-i biztosaik levelét megtekintve a velencei államtanács úgy dönt, hogy ha Neliptius ígérete szerint elégtételt ad azon károkért, amiket alattvalóival együtt Velence Sibinicum-i híveinek okozott, a biztosok visszatérhetnek Venecia-ba. K.: Wenzel, Dipl. eml. II. 14-15; Ljubic II. 177. (A „Misti" velencei államkönyv alapján. XXI. 40.) 403. 1343. jún. 15. Visegrád Pál c., [I.] Lajos király (H) országbírója korábbi döntéshozó oklevele szerint Pál fiai: István és Miklós, ue. István fiai: Péter és Pál, valamint e Miklós fia: János - Kyssorlow-iak (E. 2.: Kyssarlow) - tartoztak az örökös nélkül elhunyt generacio-ik: Farkas és Tibor Barakcha-n levő birtokrészével kapcsolatos okleveleiket bemutatni Barakcha-i Jakab fiai: Miklós és István, Bende fia: Iwan és Iwanka fia: Tamás felperesek ellenében 1342. aug. 27-én (a. d. 1342. oct. fe. S. regis Stephani). Akkor Jakab fia: Miklós a maga és fr.-e: István, Bende fia: Iwan és Iwanka fia: Tamás nevében királyi ügyvédvalló levéllel megjelent és kérésére az alperesek bemutatták a váci kápt. 1269. évi chirographált privilégiumát, mely szerint egyrészről Tibor fia: Farkas mr. a fr.-eivel: Tiborral és Péterrel, másrészről vérrokonaik: Nempchen és Gechew a kápt. előtt megjelentek, s előbbiek elmondták, hogy amikor rokonaik: Jak (E. 2.: Jaak) és Pok fia: János örökös nélkül elhunytak, birtokaik az ország régtől kipróbált szokásának megfelelően rájuk háramlottak, s ezekről ők úgy rendelkeznek, hogy Jak Barakcha földön levő 2 ekényi részét (ami Farkas mr. és fr.-ei 2 ekényi örökrésze mellett van) Nempchen-nek és Geychew-nek adják örök birtoklásra, megkapva cserébe tőlük Jak és János Gerkey földön levő örökrészeit (kivéve condicionalis egyházukat, ti. Both nevű torlójukat - expeditor - és fiait, akiket Farkas és fr.-ei Nempchen-nek és Geychew-nek hagytak, hogy e földön lakjanak). Majd Jakab fia: Miklós elmondta, hogy azon pecsét, amivel e privilégium el volt látva, a váci kápt. régi, azóta elveszett pecsétje, s mivel nyilvánosan ki is hirdették, hogy azon országlakosok, akik jogaikat az ezen pecséttel ellátott oklevelekkel birtokolják, menjenek a kápt.-hoz és okleveleiket írassák át és a kápt. új pecsétjével erősíttessék meg, ezért ha Pál fiai és fiaik nem tudják bemutatni e privilégiumot v. más okleveleket a kápt. új pecsétjével ellátott oklevélben átírva, akkor Pál c. ezeket küldesse el a váci kápt.-hoz vizsgálatra. Mivel Pál c. többszöri kérdésére Pál fiai és fiaik azt felelték, hogy a kápt. új pecsétjével ellátott, e privilégiumot átíró és megerősítő oklevéllel nem rendelkeznek, s ilyet nem tudnak bemutatni, de azt állították, hogy e