Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVII. 1343. (Budapest–Szeged, 2007.)

privilégium valóban a váci kápt. pecsétjével van ellátva, s maguk is kérték e privilégium vizsgálatát, ezért Pál c. az ország vele ítélkező báróival és nemeseivel úgy döntött, hogy a felek v. képviselőik okt. 6-án (oct. fe. B. Mychaelis arch.) jelenjenek meg a váci kápt. előtt és e privilégiumot, amit Pál c. pecsétfőjével lezárt dobozban küld át, Pál fiai és fiaik a kápt.-nak mutassák be, a kápt. a conservatorium-ában levő párjával (ha azt meg tudják találni) vesse össze, szó szerint írja át, majd az átírt privilégiumot és az eredetit is a kápt. pecsétfőjével ellátott dobozban Pál fiai és fiaik okt. 13-án (8. die dict. oct. B. Mychaelis arch.) Pál c.-nek vigyék vissza; ha a privilégium párját nem találják a kápt. conservatorium-ában, e privilégium valósságáról v. hamisságáról a kápt. oklevelében tegyen jelentést ue. napra. Az ügy tárgyalását onnan több halasztással [1343.] jún 8-ra (oct. fe. Penth.) tűzték ki, mikor is egyrészről Jakab fia: István a maga és uterinus fr.-e: Miklós, Bende fia: Iwan és Iwanka fia: Tamás nevében királyi ügyvédvalló levéllel, másrészről Pál fiai: István és Miklós, előbbi fia: Péter és utóbbi fia: János a maguk nevében, valamint ezen István fia: Pál nevében fr.-e: Péter az esztergomi Szt. István király-egyház keresztesei konventje ügyvédvalló levelével bemutatták Pál c.-nek a váci kápt. válaszlevelét, mely szerint Pál c. ezen oklevelének megfelelően (amiben a kápt. tartalmilag átírva megismételte Pál c. parancsát) a kápt. a Pál fiai: István és Miklós és fiaik által Jakab fia: Miklós felperes jelenlétében bemutatott privilégium (amit Pál c. pecsétfőjével ellátott dobozba zárt) párját okt. 6-án conservatorium-ában megtalálta, tartalmát, a scriptor kézírását, az oklevél évét, kalendarium-át és chirographálását valósnak elismerte, szó szerint megerősítve a privilégiumot átírta, s az átiratot az eredeti privilégiummal együtt pecsétfőjével ellátva Pál c.-nek visszaküldte. Ezeket Pál fiai és fiaik bemutatták Pál c.-nek, aki a pecsétfőt kinyitotta, s az eredeti és az átírt privilégiumot megvizsgálva látta, hogy ezek szövegükben megegyeznek, s mikor ez alapján döntést akart hozni, a felek az ország más nemeseivel együtt kérték a megegyezés lehetőségét, így Pál c. az ügyet okt. 6-ra (ad oct. fe. Mychaelis arch.) halasztotta el úgy, hogyha a felek szept. 15-én (oct. Nat. B. virg.) az esztergomi kápt. előtt fogott bírókkal megegyeznek, az erről szóló kápt.-i jelentést okt. 6-án vigyék neki vissza, s akkor őt a per jelentőségének megfelelő békebírsággal engeszteljék ki. Ha mégsem egyeznek meg, akkor okt. 6-án mutassák be neki a felek az országbíró pecsétfőjével dobozba zárt okleveleiket (v. ha ezek közül valamelyeket a mondott kápt.-nál kinyitottak, a kápt. pecsétfőjével újra zárják ezeket vissza) és fogadják el Pál c. döntését. D. in Vyssegrad (E. 2.: Wyssegrad), 8. die termini prenotati, a. d. 1343. E.: 1. Dl. 40 922. (Múz. Ta.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, Kyssarlow névalakkal, valamint doborpajzs alakú zárópecsét nyoma. 2. Dl. 62 495. (Motesiczky cs. lt. 24.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint doborpajzs alakú zárópecsét nyoma. Má.: E. 2.-vel azonos jelzet alatt, újkori.