Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXVI. 1342. (Budapest–Szeged, 2007.)

sel, ha az időpontot elmulasztaná (l. Anjou-okit. XII. 500. szám); végül Domokos a pénz visszafizetésére nem ment el a kápt.-hoz, nem is küldött senkit, noha 4 napig vártak rá, így kétszeres büntetésbe esett (l. Anjou-okit. XII. 501. szám). Ezen oklevelek tartalmával Horwathy-i István: fia Pál (Domokos nevében a Jazou-i konvent ügyvédvalló levelével megjelenve) nem tudott szembeszegülni, hanem időpontot kért Domokos részére a mondott összegek és büntetések kifizetésére (vagyis a 25 és 12 M. kétszeresét, összesen 74 M.-t) részben dénárokban, részben becsértékben, s ezt Pál c. aug. 27-re (oct. fe. B. regis Stephani) tűzte ki, ám Domokos akkor nem jelent meg, nem is küldött senkit, így ezen összeg kétszeresében marasztalták el. Domokos utóbb 1341. okt. 6-án (a. d. 1341., oct. B. Mychaelis arch.) a második., ue. év dec. 7-én (oct. B. Andree ap.) a harmadik, 1342. márc. 6-án (die medii Quadr., a. in presenti) a negyedik, és máj. l-jén (oct. B. Georgii mart.) az ötödik időpontban sem jelent meg a királyi jelenlét előtt a pénz kifizetésére Dobou fiai ellenében, nem is küldött senkit, így ezen időpontok elmulasztása miatt bírságokban marasztalták el. Mivel az ország kipróbált szokása szerint egy pert sem lehet idézésekkel lezárni, hacsak nem követi az idézéseket birtokba való bevezetés és kikiáltás, ezért Pál c. kérte a jazou-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Belse-i Heym fia: Miklós v. Gunuy-i Pál fia: János v. Zakal-i Miklós fia: Dethmar királyi emberek valamelyike Dobou fiait Domokos Enyzke nevű birtokába csak a szükséges élelemmel való, minden rombolás nélküli 15 napos ott tartózkodásra vezesse be, Domokost pedig a 37 M. tartozása és 111 M. kétszerezések és bírságok (mindezek 1/3-a Dobou fiaié, 2/3-a Pál c.-é) kifizetésére királyi szóval figyelmeztetve júl. 1-jére (oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) idézze meg a királyi jelenlét elé, majd a konvent tegyen jelentést ugyanekkorra a királynak. Akkor Chuta fia: Péter (Dobou fiai nevében a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével) Pál c. előtt bemutatta a Jazou-i konvent oklevelét, mely szerint Miklós fia: Dethmar királyi ember a konvent tanúsága előtt Dobou fiait: Miklóst, Jakabot és Balázst Miklós fia: Domokos Enyzke nevű birtokába 15 napi, csak a szükséges élelemmel való, rombolás nélküli ott tartózkodásra bevezette, Domokost pedig a mondott összegek kifizetésére a királyi felség szavával Laad birtokon figyelmeztetve júl. 1-jére (ad oct. fe. Nat. B. Johannis Bapt.) a királyi jelenlét elé megidézte. Domokos akkor azonban makacsul távolmaradt, nem is küldött senkit, holott Dobou fiai képviselője, Chuta fia: Péter a Lelez-i konvent ügyvédvalló levelével 14 napig várt rá Pál c. előtt. Mivel a birtokba való bevezetést és idézést a kikiáltásnak kell követnie, Pál c. kéri a Jazou-i konventet, hogy küldjék ki tanúságukat, aki előtt Fyzy-i Tamás fia: Jakab v. Belse-i Heym fia: Miklós v. Gunuy-i Pál fia: János v. Zakal-i Miklós fia: Dethmar királyi emberek valamelyike az ország szokása szerint 3 m.-i vásáron nyilvánosan, királyi szóval figyelmeztetve kiáltsa ki, hogy Domokos okt. 6-án (oct. fe. B. Michaelis arch.) a mondott összegek kifizetésére jöjjön a királyi jelenlét elé (amit ha nem tenne, Pál c. ítéletet hoz az ügyben), majd a konvent tegyen jelentést a királynak ugyanekkorra. D. in Wyssegrad, 15. die termini prenotati, a. d. 1342.