Sebők Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXV. 1341. (Budapest–Szeged, 2004.)

Erre Pousa fia János, Rykolfus mr. ügyvédje azt válaszolta, hogy Rykolfiis mr. testvére, Kokos mr. birtokrészeit nem birtokolja, a Landek-i keresztesek azért az adósságért perelnek, amelyet Kokos mr. még életében vállalt nekik megfizetni, és a keresztesek testvére birtokrészeit Rykolfús-tól követelik, és mindezeket oklevelekkel tudja bizonyítani. Az oklevelek bemutatására a nádor aug. l-jét (oct. fe. B. Jacobi tunc succedentes) jelölte ki. Tá.: Gilétfi Miklós nádor, 1342. dec. 2. Dl. 68 847. (Berzeviczy cs. berzeviczei lt. 100.) (20. sz.-i Má.-ban). K.: Str. III. 475^176. (628. szám). 388. (1341. jún. lO.-júl. 1. között) Az egri kápt. oklevele szerint Jakab mr. deák (litteratus), királyi ember Jakab és István kóruspapok tanúságtétele mellett jún. 10-én (in quind. Penth.) kiszállt Belcella ~ Balcella birtokra, és a szomszédok, valamint kiváltképpen Miklós c. fia István, Miklós c. fia Miklós ügyvédje, Dusa fia Gergely, valamint Kathus és Kenge úrasszonyok ügyvédje, Sándor fia György jelenlétében a falu összes haszonvételeit, tartozékait és telkes helyeit (loci sessionales) 5 egyenlő részre osztották, amelyből 3 részt a kápt. oklevelében részletezett határok között, ti. Ny felől egy hegy szomszédságában levő földeket, mezőket, erdőket és cserjéseket Peren-i Miklós c. fiainak: Istvánnak és Miklósnak, továbbá András fia László akkor távollévő feleségének, Magych-nak iktatták örök birtoklásra, hasonlóképpen a Dé felől levő telkes helyekkel és gyümölcsösökkel (pomerii). Az említett földek, mezők, erdők és harasztosok fennmaradó, Ke felőli másik 2 részét, továbbá a telkes helyek E felőli 2 részét, valamint azt a telekhelyet, ahol előbb az említett Miklós c, majd ennek fia, Lőrinc és felesége, Kathus úrasszony laktak, a rajta levő épületekkel együtt Kathus és Kenge úrasszonyoknak iktatták. Mivel az épületet illetően a felek nem értettek egyet, annak értékét fogott bírák közreműködésével - kassai M.-val számolva - 6 M.-ra becsülték, aminek három [ötöd] részét, azaz 3 M.-t és 30 garast Kathus és Kenge úrasszonyok a telekrész és épületek megváltása fejében tartoznak megfizetni Istvánnak és Miklósnak. Ezután az úrasszonyok ügyvédje, György javaslatára az egri kápt. privilégiuma szerint Belcella birtokhoz tartozó egyéb birtokok haszonvételeinek felosztásába akartak fogni - aminek okát Kathus úrasszony ígérete szerint júl. l-jén (in dict. oct. Nat. B. Johannis Bapt.) szándékozott megadni -, s az ügyvédek, ill. más nemesek társaságában ki akartak szállni e birtokokra, hogy azokat 5 egyenlő részre osszák. Miklós c. fia István és Dusa fia Gergely az említett György ügyvéd által megmutatott határok szerinti felosztásnak ellene mondtak azzal, hogy a 4 falu, ti. Janusfolua ~ Iwanusfolua ~ Iwanusfalua, Kaytarvagasa ~ Kaytaruasaga ~ Kaytarwagasa ~ Kaytaruagasa, Frichuagasa ~ Frichwagasa és Luduegfollua ~ Luduegfolua nem Balcella birtokhoz tartoznak, hanem az egri kápt.