Piti Ferenc: Anjou–kori Oklevéltár. XXIII. 1339. (Budapest–Szeged, 1999.)

fiainak, akik az egri kápt. privilégiumával eladták azt Fon-i Miklós fiának: Balázs mr.-nek és ennek fr.-ének: Zonk (dict.) Jánosnak, mondván, hogy atyáik e birtokot együtt szerezték a királytól és közösen birtokolták. 3) A váradi kápt. 1334-ben (a. d. 1334.) kelt oklevelét, amelyben ezen Zabary-i Miklós tiltakozott, miszerint amíg ő Erdélyben a király szolgálatában volt, a néhai Herthuigh vajda fia: Henrik az ő tudta és beleegyezése nélkül a Homad és Barsunus folyók között fekvő közösen birtokolt Zaka nevű birtokukat eladta Fony-i Balázsnak és ezen Zonk-nak. Mindezekkel szemben Zonk (dict.) János mr. bemutatta az országbírónak az egri kápt. 1323-ban (a. d. 1323.) kelt privilégiumát, amely szerint Zaka-i Goghardius fia: Antal és András fia: János (aki a maga és fr.-ei: Miklós, Pál és Domokos nevében jelent meg) az [Aba-]Ujvár (Novi Castri) m.-i Nadasth, más néven Zaka nevű birtokukat, amelyet a kápt. privilégiumával Herthuigh vajda fiától: Henriktől vásároltak meg, minden haszonvétellel és tartozékkal eladták Fony-i Miklós fiának: Balázs mr.-nek és ennek fr.-ének: Jánosnak 40 M.ért, szavatosság vállalásával. Az országbíró kérdésére végül János mr. azt felelte, hogy Antal már meghalt, de fia: István és András fiai még élnek, így őt szavatolni tudják a birtok ügyében. Ezért Pál c. elrendeli, hogy János [1340.] máj. l-jén (in oct. B. Georgii mart. nunc venturis) állítsa őket színe elé. D. in Wyssegrad, 10. die termini prenotati, a. d. 1339. E.: Dl. 597. (NRA. 1017. 10.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, valamint későbbi középkori kéztől: Fony. Pajzs alakú zárópecsét nyoma. K.: Megj.: Az 1265. évi oklevelet 1. Reg. Arp. 839. szám, a két egri kápt.-i oklevelet pedig Anjou-okit. VII. 719. és 720. számok alatt. 715. 1339. nov. 27. Vizsoly Iseyp mr., Drugeth Vilmos (Wyllermus Druget) nádornak, a kunok bírájának albírája előtt Waal-i László fia Péter fia: Miklós nov. 15-től (ab 8. die diei oct. fe. OO. SS.) 12 napon át tartózkodva elmondta, hogy Chetnek-i Benedek fia: László a nádor ítélete szerint (1. 658. szám) tartozott a Jazou-i konvent előtt nov. 8-án (in oct. fe. OO. SS.) az ő ellenében tanúkat előállítani, s a konvent jelentését nov. 15-én bemutatni. Mikor pedig ő ezen tanúállítás megtekintésére igyekezett, nov. 7-én (domin. die prox. an. oct. OO. SS. predict.) hajnalban egyesek rátámadtak, bal kezének ujját levágták, elvették lovát, ruháit, fegyvereit és a tanúállításról szóló [nádori] oklevelet. Mivel pedig a nádor registrum-a szerinti tanúállításra László nem jelent meg a konvent előtt, Iseyp mr. mindezek okán Lászlót Miklós ellenében elmarasztalja. D. in Wysul, 13. die diei reportacionis annotate, a. d. 1339. E.: Dl. 3269. (NRA. 1536. 38.) Hátlapján azonos kéztől tárgymegjelölés, Wal névalakkal. Kerek zárópecsét természetes színű viaszmaradványa. K.: -.