Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)
Documenta
de e Weyk-i nemesek az iktatáskor ellentmondtak. Lack ennek okát tudakolta, mire Péter fia: György a Saxard-i konvent ügyvédvalló levelével István és Miklós nevében azt mondta, hogy Chabagata birtok a tartozékaival együtt e Weyk-i nemesekhez tartozik mind rokonság (generáció) okán, mind oklevelekkel, így Pál comes meghagyta, hogy István és Miklós ezeket mutassák be szept. 15-én (oct. Nat. virg. glor.) Akkor Lachk felperes kérésére János fia: Mihály és Besenyő (Bissenus) János a Saxard-i konvent ügyvédvalló levelével István és Miklós nevében bemutatták a király 1324. évi nyílt és a pécsi káptalan 1325. évi (in sequenti anno) privilegiális oklevelét, melyek szerint egyrészről Osl fiai: János, Miklós és Domokos mesterek, másrészről Pál fia: Pál (vagyis Miklós alperes apja), János fia: ezen István és Chuza-i Benedek fia: Pál az uralkodó előtt elmondták, hogy Osl fiai többek között Chabagata birtokot mint az örökös nélkül elhunyt Woszegh-i Domokosét adományul kérték a királytól, de ennek iktatásakor Pálék ellentmondottak, így Osl fiai őket a királyi jelenlét elé perbe vonták, ám végül úgy egyeztek meg, hogy Chabagata-t fogott bírók a királyi és a pécsi káptalani emberek jelenlétében dec. 7-én (oct. Andree tunc venturis) az ország szokása szerint felbecsülik, s annak megfelelően az alperesek a birtokot Osl fiaitól maguknak és utódaiknak kivásárolhatják, az összegből pedig Osl fiai hitbér, jegyajándék és leánynegyed okán, amik Thord és Chabalaka birtokokból járnak, az alpereseknek 5 márkát elengedtek, végül Osl fia: Miklós a maga és frater-ei nevében a káptalan előtt Chabagata birtokot 35 márkáért minden haszonvétellel eladta Pálnak, Istvánnak és Pálnak, elengedve 5 márkát (/. Anjou-oklt. VIII. 529. és IX. 591. szám). Emellett István és Weyk-i Miklós képviselői bemutatták Pál comes- nek a bácsi káptalan 1308. évi tilalmazólevelét, mely szerint Weyk-i Pál fiai: János és Pál (vagyis István és Miklós apjai) a káptalan előtt tiltakoztak, hogy Thord-i Kozma fia: Miklós többek között a Chabagata nevű birtokát is, ami őket vérrokonság okán illeti, az ő tudtuk és beleegyezésük nélkül egy rokonuknak (cognatus) eladta, ezért Pál fiai Miklóst a birtok eladásától, a rokonukat és másokat pedig annak megvételétől v. elfoglalásától tilalmazták (/. Anjou-oklt. II. 314. szám). Lachk ezután megkérdezte János fia: István és Pál fia: Miklós képviselőit, hogy ki volt Kozma fia: Miklós ezen meg nem nevezett rokona, mire azt felelték, hogy ő a mondott Woscegh-i Domokos volt. Kozma fia: Miklós sponsus-a, őt tilalmazták Pál fiai a birtok megvásárlásáért és elfoglalásáért, Kozma fia: Miklós pedig János fia: Istvánnal és Pál fia: Miklóssal olyan közeli rokonságban (linea generacionis) állt, hogy birtokai Istvánt és Miklóst örökjogon illetik. Erre azonban Lachk azt állította, hogy Kozma fia: Miklós János fia: Istvánnal és Pál fia: Miklóssal egyáltalán nem állt rokonságban, így a birtokai nem illetik őket, s bemutatta a Saxard-i és hévízi konvent, valamint a budai káptalan okleveleit, melyekben a királyi emberek és e testületek tanúságai tudományvételt tartva megtudták, hogy Chabagatha Kozma fia: Miklós örökbirtoka volt, ő a leányával adta, aki a férje halála után 299
