Anjou-kori Oklevéltár. XXII. 1338. (Budapest-Szeged, 2012)
Documenta
szintén a leányával adta, Chabagatha a Weyk-i nemesek birtokaitól el van különítve, és senki sem emlékezett arra, hogy bármikor is a Weyk-i nemeseké lett volna. Mivel Pál comes a felek ellentétes állításairól közös tudományvétellel akar tájékozódni, kéri a pécsi káptalant, hogy küldjék ki tanúságaikat, akik jelenlétében Simon fia: Wz v. Donath fia: Egyed v. Bathya-i István (Lachk részére), ill. Harazty-i András fia: László v. Obulma-i Pál fia: János v. Jakab fia: Marcell (István és Miklós részére) királyi emberek valamelyike nov. 15-én (quind. 00. SS.) Chabagatha birtokra a szomszédok és a felek v. képviselőik jelenlétében menjenek ki, együtt eljárva a szomszédoktól és más, bármiféle állapotú és helyzetű emberektől tudják meg, hogy János fia: István és Weyk-i Pál fia: Miklós voltak-e annyira rokonságban Kozma fia: Miklóssal, hogy birtokai hozzájuk tartozzanak örökjogon, v. pedig semmilyen rokonságban nem álltak és így Chabagatha birtok Lachk-ot királyi adományból illeti, majd a káptalan nov. 22-re (ad 8. diem quind. OO. SS.) a királynak tegyen jelentést. Lachk továbbá azt mondta, hogy Chabagatha birtokból bizonyos részt Feies Pál 12 márka bírság és 1 márka ezüst 2/3-a miatt az országbíró nyílt oklevelével átengedett neki birtoklásra, míg ő v. örökösei, v. mások, akiket ez inkább megillet, az ország szokása szerint a birtokrészt Lachk-tói ki nem váltják, emellett bemutatta Pál comes nyílt oklevelét az ezen István és Miklós elleni 6 márka bírságról. Pál comes úgy határozott, hogy mindezekről szintén nov. 22-én fog dönteni. D. in Wyssegrad, 12. die oct. Nat. B. virg., a. d.1338. Á.: az 580. számú oklevélben. 474.1338. szept. 27. Buda Wyllermus Drugetter nádor, a kunok bírája kinyilvánítja, hogy Pos fia: Leukus, ue. Pous fia Mihály fiai: János, Tamás, László, Jakab és Herke [1336.] máj. 3-án (f. VI. p. oct. Georgii) Sumus-i Kayl nádori emberrel a Zepes-i Szt. Márton-egyház káptalanja tanúsága jelenlétében a Sarus megyei Ketkendy nevű birtokaikat be akarták járattatni és a régi határjelek mellé újakat emeltetve maguknak iktattatni, Jób fia: Domokos a határjel-emelést Do ........és Radach birtokok felől tilalmazta, így őt máj. 26-ra (oct. Penth.) L eukus és Mihály fiai ellenében megidézték. Onnan a perben több halasztás történt, végül [1337.] ápr. 2-án (oct. diei medii Quadr.) L[eukus] a [maga és a] Zepes-i káptalan ügyvédvalló levelével Mihály fiai: Jakab, László és Herke nevében (Tamás és János időközben meghalt) a nádor korábbi oklevelének megfelelően ..... Domokostól kérte az ellentmondás [okát], mire Domokos .......mivel az ő birtoka határain belül akartak határjeleket emelni, ............... e zek az ő szerzett birtokai, erről ...... [1337.] jún. 15-re (oct. Penth., a. d. 3 00
