Nagy Imre: Anjoukori okmánytár. Codex diplomaticus Hungaricus Andegavensis. VI. (1353–1357) (Budapest, 1891.)
suos in dominio dicte possessionis Buayak vocate iidem magister Beke et Synka filius suus ab eisdem contra ipsum Johannem filium Martini et filios suos in facto premisse possesionis Buayk vocate litis fomitem suscitare volentibus expedire et. . defendere non possent, ac eadem possesio Buyak ab ipso Johanne filio Martini et filiis suis reoptineretur, alieque possessiones eorumden magistri Beke et Synka filii sui salve et pacifice remanerent, tunc aliam possessionem dicte possessioni Buyak vocate equivalentem et consimilem de possessionibus ipsorum propriis intra terminos et metarum cursus prescripte possessionis eorum Boyur vocate ipsi Johanni filio Martini et filiis suis dare tenerentur; metas autem eiusdem possessionis Buyak, quousque populi et villani eiusdem possessionis, ipsa possessione Buyak apud manus dicti magistri Beke existente, usi fuissent, ubicunque iuxta regni consvetudine mediante suo iuramento dictus Johannes filius Martini presentibus Petro filio Jacobi de Jacabfolua vei Stephano filio Hercheg de Lengenpataka, aut Georgio filio Ladislai de Kumlous, sive Emerico filio Jacobi de Vyzlou, seu Nicolao filio Simonis de Kysternye, pro parte ipsius Johannis filii Martini, item Blasio filio Georgii de Komlous vei Nicolao filio Thome aut Ladislao fratre suo de Rozlouicha pro parte eiusdem magistri Beke filii Petri et Synka filii sui, aliis absentibus hominibus regiis et testimoniis predicti capituli Scepsiensis . . in octavis festi beati Michaelis archangeli nunc proxime venturis erigere et metarum ereccionibus separare vellet, erigere permitterent et metis undique ex parte aliarum possessionum sequestrare. Ceterum de silvis magnis ipsius magistri Beke et eiusdem Synka filii sui, in vicinitate dicte possessionis Buyak existentibus, ligna pro domibus et aliis edificiis necessaria, ipse Johannes filius Martini et filii ac iobagiones sui recipiendi ac portandi haberent facultatem, contradiccione eorumdem magistri Beke et Synka filii sui non obstante ; hoc eciam non pretermisso, quod si dictus magister Beke et Synka filius suus ac alii filii sui et ad ipsos pertinentes, eisdem Johanni filio Martini et filiis suis et ad ipsos pertinentibus amodo et deinceps aliquod factum potenciale qualitercunque inferrent vei inferri facerent, et hoc ipse Johannes filius Martini et filii sui legitime et evidenter comprobare possent contra eosdem, tunc ipse magister Beke et
