Kammerer Ernő: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. VIII. (Budapest, 1895.)

amely szerint Bárki Máté és Bessenyei István fia Miklós máj. 17-én a vizsgálatot megejtvén, a panaszt igaznak találták. Papiron, hátlapján 3 gyűrűs pecsét nyomaival. 213. 1869. Az irat hátlapján a következő jegyzés áll: Partes prorogarunt. In causam attractus duellum actore recepit. Ideo sexagesimo secundo die fierit Bude. — Az ügyben Zsigmond király ez évi junius, 12-én Debreczenben határozott, az apát ajánlatára, tagadásával szemben elrendelvén, hogy az apát »pugilles in equis et armis militaribus indutos sexagesimo secundo die datarum, videlicet feria quinta ante festum assumpcionis' Marié virginis nunc ventura Bude in area certaminis duelli in loco ad id apto, coram nobis statuere teneatur. Et ne dimicatio duelli differatur, ideo volumus, ut quecunque parcium usque pulsum vesperum pugilem suum equum ascendi et duellum dimicari non fecerit, talis pars pro convicto habeatur.« 213. 1872. — 1422. jul. 10-én Bécsben keltezett rendeletében Zsigmond király halasztást, ad az ügyben, sz. Mihály után 44-ik napra, mivel »fidelis noster Johannes Tvthews, unacum nostra serenitate ad partes Almanie ex nostre maiestatis commissione foret profecturus«, meghagyván a kalocsai káptalannak, hogy Pál apátnak »per vestrum idoneum liominem insinuatis, ut ipse interim .... suum pugilem ad dimicandum ipsum duellum non permittet, sed ab huiusmodi duelli, dimicari faccione intra prescriptűm terminum omnia supersedere debeat.« A káptalan Balázs kanonokot küldötte, ki julius 24-én járt Bátha városban, és az apátot személyesen ott találván, megfelelőleg utasította. 213. 1876. 1422. szept. 11-én Raccha-n keltezve hasonló okból 1422. october 15-ről 1423. évi vízkereszt után 46-od napra halasztja Zsigmond ezen ügyet, a kalocsai káptalan utján Pál apátot hasonló értelemben utasíttatni rendelvén. 213. 1884. — 1422. okt. 28-án Komar-on Zsigmond király ugyanezen ügyben, mivel »fidelis noster Johannes Thithevs unacum nostra serenitate in partibus Alamanie erga nostram maiestatem personaliter dicitur fore constitutus,« sz. Mihály utáni 44-ik napról 1423. vízkeresztre halasztja a párbaj megvívását. 213. 1894. Ezen halasztás, összevetve az előbbivel, tárgytalannak látszik, és vagy azt mutatja, hogy a határidők nyilvántartása nem mindenben volt pontos, vagy azt, hogy egyidejűleg több ügy is volt a felek közt párbajjal elintézendő. Mert 213. 189 7. sz. a. 1423. jan. 6-án Perényi Péter országbíró azt bizonyítja, hogy 1422. sz. András után 36-ik napon (1423. jan. 4.) »prefatus dominus abbas per Joliannem Thites unacum suo pugile equo ascenso in armis militaribus inducto hic Bude, erecto tentorio in area certaminis duelli in loco ad id apto et consveto, aurore usque crepusculum noctis expectatus, ad ipsam duellarem dimicationem fáciendam nostram in presentiam non venit, neque misit.,« E levélben és a fenti 1872. sz. Ítéletben a bajvívás tárgya, a szövegben foglalt hatalmaskodás, recapitulálva van, de a többi okmányban csak a »duellaris dimicatioról van szó, az ügy, melyhez tartozik, meg nem jelöltetvén. Y. ö. 65. számmal.