Nagy Imre: A zichi és vásonkeői gróf Zichy-család idősb ágának okmánytára. Codex diplomaticus domus senioris comitum Zichy de Zich et Vasonkeo. VI. (Budapest, 1894.)
recaptivata, semper et ab antiquo hominum castrensium fuisset et existeret, ipseque Thomas tamquam homo castrensis in eadem permansisset, nunquam eadem dicto Thome et suis predecessoribus nobilis iobagionatus castri titulo pertinuisset nec attinere deberet, et ex eo regie collacioni pertinere deberet. Deraum vero ab Herburdo et Johanne filiis Dominici de Reznuk, Paulo filio Leukus de Banachfalua, Paulo filio Gregorii de dicta Reznuk, Karacliino de Zabapataka, Paulo filio Petri, Johanne filio Mark, Michaele filio Dionisii, Nicolao filio Michaelis de eadem, Gregorio filio Pauli filii Beke de Hashagh et nobili domina relicta Martini de Banachfelde commetaneis; item magistro Nicolao filio Gregorii de Kauas, Gregorio filio Johannis de eadem, Nicolao filio Pauli de Jarsa, Michaele filio Petri de Kukynyes, Matheo filio Peteu de Debreche, Emerico filio Peteu de Sebechke, Matheo filio Bala de Petry, Nicolao filio Phinta, Marco filio Buda, Jacobo filio Petri, Petro filio Lorandi, Andrea filio Georgii de eadem, Jacobo filio Emerici de Beech, Stephano filio Johannis de Irsa, Michaele filio Petri de Sebechke, Paulo filio Michaelis de eadem, Georgio filio Danch de Debreche, Laurencio filio Petri de Kukynes, Petro filio Beke de Ruclio, Georgio filio Galli de eadem, Nicolao filio Byrizlou de Anad, Nicolao et Dominico de Iluagh, Johanne filio Laurencii de Berend, Paulo de eadem, Michaele filio Johannis, Francisco similiter de eadem, Petro filio Georgii de Beech, Philipo de Saal, Laurencio filio Stephani, Dominico de eadem, Dominico de Beech, Mathia filio Ladislai de eadem, Dionisio filio Andree similiter de eadem, Georgio filio Nicolai de Beech, Stephano de eadem, Jacobo filio Nicolai, Paulo, Stephano filio Demetrii, Petro, Dionisio filio Mathei de dicta Beech, Stephano filio Michaelis de Petry, Johanne filio Mathei de eadem, Emerico filio Beder de eadem et Dominico filio Emerici de eadem nobilibus comprovincialibus, popularibus vero nonaginta et uno hominibus, qui in parte predicti Thome fassi fuissent, similiter simul semel et ad (invicem) procedendo, ad fidem eorum deo debitam, fidelitatemque domino nostro regi et suo sacro dyademati conservandam, odio favore et amore cuiuslibet partis non allecti, falsitate qualibet postergata, deuin habendo pre oculis, prout scire potuissent, sic scivissent, quod eadem possessio Budafelde dicto Thome et suis predecessoribus semper et ab antiquo (nobilis) iobagionatus castri titulo pertinuerit et pertinere deberet, et iidem ipsam
