Nagy Gyula: A nagymihályi és sztárai gróf Sztáray család oklevéltára. I. (Budapest, 1887.)

parendo, respondisset eo modo, quod prefata totális possessio Koromla apud manus suas haberetur, et in facto eiusdem efficacia haberet instrumenta, que non tunc ad presens, sed in termino ulteriori, per ipsum comitem Nicolaum de Zeech eidem dando, exhibere presto esset et paratus; unde ipse comes Nicolaus de Zeech his perceptis, unacum regni nobilibus secum in iudicio consedentibus, commisisset eo modo, ut predictus Ladislaus filius Laurentii universa sua instrumenta, si que in facto dicte possessionis Koromla haberet confecta, in octavis festi beati Georgii martyris tunc venturis, contra ipsum Nicolaum filium Johannis, coram ipso exhibere teneretur, ut his visis, iudicium et iustitiam facere valeret inter partes prenotatas in premissis. Quarum quidem literarum exhibitionibus factis, ac visis et perlectis continentiis earumdem, prefati procuratores ipsius Nicolai actoris, premissa instrumenta per predictum Ladislaum filium Laurentii exhibere assumpta, postulassent exhiberi coram ipso domino Ladislao palatino, asserentes, quod medietas predicte possessionis Koromla vocate, ad castrum NYUICHKE vocatum ipsius Nicolai et fratrum suorum pertineret; et hoc, ut ipsum castrum Nyuichka ipsi Nicolao filio Johannis et fratribus ac predecessoribus suis pertinere deberet, exhibitione literarum privilegialium domini nostri regis Lodovici, in anno domini Millesimo trecentesimo quadragesimo quinto emanatarum, declarassent seriatim, sed ipsa possessio Koromla in eodem privilegio nominata non extitisset. Quibus perceptis, iamdictus Ladislaus personaliter exsurgendo, pro ipsis exhibere assumptis instrumentis quasdam tres literas, unam domini Villermi Drugeth condam palatini affirmatoriam, secundam capituli ecclesie Agriensis eidem domino Villermo palatino rescriptionalem, in anno domini Millesimo trecentesimo tricesimo septimo emanatas, et tertiam privilegialem comitis Stephani Bubek iudicis curie regie, in anno domini Millesimo trecentesimo sexagesimo sexto confectam, ipsi domino Ladislao palatino presentasset. In quarum prima, videlicet ipsius domini Villermi condam palatini litera, inter cetera idem palatinus vidisset contineri: quod — — stb. 1. Drugeth Vilmos nádornak 1337. junius 3-án kelt bizonyságlevelét, föntebb 72. s?. a. — Secunde vero, litere annotati capituli ecclesie Agriensis, tenor fuisset talis: Magnifico viro — — stb. l. az egri káptalannak Drugeth Vilmos nádorhoz a vitás birtokterület ügyében 1337. aug. 8-Tín intézett jelentését, föntebb 75. sz- a. — máj. 1.