Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi VI. Vol. 2. (Budae, 1830.)

fcmbere, Nonius I.eo Portugalliai Tudos is cinnen megesmerese szerent 21- 1. Az is bizonytalan, ha Kobert Clericus 1077-bencsak 20. esztendos lelietett-e, 's nem iidosebb; honnet tudni ezt? onnet-e, bogy a' T. Iro is mintegy 20. esztendos koraban "volt Benedictinus Clericus? Hajdan kulomben volt a' dolog; a' ki papnak felnem szenteltetett, oregebb koraban is, sott holtaig Clericus maradott. Az se bizonyos , hogy Henrik Kobertnek, a' Clericusnak, Ocscse 's nem battya volt: honnet bizojiyithattya ezt meg a' T. Iro ? holott a' letelbol is ki tagadta. Igy tehat minden felteteli bizonytalanok; ezekbol pedig bizonyost kinem hozhatni a' Logikai torvenyek szerent; nem is szabad ki hozni. 15. <jj. Ezekev mint maximakat eloboesatvan T. Godefroy Theodor' vitatasinak megczafolasara terjed es mond: „Igaz, hogy Godefroy, ambar velemenyenek talpkove a' nevtelen Szerzetes' tanusagtetele , tiz oknal fogva akarja be bizonyitani allitasanak valosagat: de ha hileles kiitfokbol bizonyos, hogy az Attya elott meghalt Henriknek, Kobert Burgundiai Herczeg' fianak, Hugo, Odo es Robert fiai voltak; ezeknek pedig Henrik nevii testverek nem volt, es ha lett volna, az a' Portugalliai Groffal az eloadtam (I. ) idovetes szerent egy nem lehetett ; akkor is haszontalan lenne torekedese, ha velemenyenek megallapitasara gyiijtott okai valamit nyomnanak" 25. 1. §. 2. Ugy van igen is: ha hiteles kiitfokbol megbizonyitotta volna a' T. Iro, hogy Henrik, Burgundiai Herczegnek Henrik nevii fia; Hugo, Otto es Robert Herczegeknek Henrik nevii testverok nem vala, 'g ha volt is, olly koru nem lehetett, hogy Alfonsz Castiliai Kiralynak (uralkodott II-dik Sanchez utaun 1075-tol kezdve 1109-dikig) szorongatta-