Fejér, Georgius: Codex diplomaticus Hungariae ecclesiasticus ac civilis. Tomi VI. Vol. 2. (Budae, 1830.)

tasakor, segedelmere lehetett volna: megengedem, hogy T. Godefroy Todornak minden mellette tore­kedese liaszontalan volt volna; de melly egbe ki­alto vetket kovetett el az elsonek megbizonyita­saban ; melly igen meg csalta magat idoveteseben , lattuk es hallottuk. Mellyekre nezve Henrik, Por­tngalliai Grof, Henriknek . Burgundiai Herczegnek fia, Hugo, Odo es Robert Herezegeknek Ocscse maradna ugy is, ha annak megmutatasaban T. Go­defroy Teodor hijanosan torekedett volna is. 14. Csak ugyan kiterjedett megis a' T. Iro nagy erdemii Godefroy Theodor' vitatasinak visgal­tatasara, es mond: „ Hogy Godefroy masadik es kilenczedik szamak alatt felhozott Rodericus Xime­nes Toledoi Ersek' allitasaira hibasan epittelte velemenyet, az mar esmeretes. " 25. I. Mit akarjon a' T. Iro e' homalyos ellenvetese­vel, nem tudom; azt tudom, hogy T. Godefroy Teodor Rodericus Toledoi Erseknek velemenyet, melly szerent oHenriket, a' Portugalliai Grofot B i­zantiumban sziilettette, Bizuntiumra (mellj' Burgundiai Herczegseg' fo varosa volt) igazita, Bizonyos az , ha azon Tudos Ersek B i z a n t i u­mot irt is, evvel 6 Beszanszot ertette, nem Con­stanczinapolt; 's igy Beszanszon leven Burgun­dianak, mint mondva van, fo varosa , Henrik Por­tugalliai Grofnak Burgundiai Herczeghazbol erede­tet valositotta. Hogy' mondhata tehat a' T. Ironk, hogy T. Godefroy Theodor azon Erseknek allita­saira hibasan epitette velemenyct ? ! 15. Folytattya tovabb : „ Valamint ama harmadik oka is, a' hol Laonicus Chalcocondylas Gorog Iro altal Portugalliai kiralyrol feljegyzett hatarazatlan sorat hoztu elo velemenyenek bebizo­cyitasara." 25. 1.

Next

/
Oldalképek
Tartalom